DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin plakası belirlenemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu kaza yaptığını, müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş belirlenecek tazminatın ... ve aracın zmms şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle kazanın meydana geldiğinin dahi ispatlanamadığını, sorumluluk şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmişlerdir. Kaza sonrası herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmadığı anlaşılmış; davacının hastanede bulunduğu sırada tutulan tutanak başlıklı belgede davacı yolcu ile dava dışı sürücünün kazayı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin plakası belirlenemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu kaza yaptığını, müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş belirlenecek tazminatın ... ve aracın zmms şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle kazanın meydana geldiğinin dahi ispatlanamadığını, sorumluluk şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmişlerdir. Kaza sonrası herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmadığı anlaşılmış; davacının hastanede bulunduğu sırada tutulan tutanak başlıklı belgede davacı yolcu ile dava dışı sürücünün kazayı başka bir etken olmadan motoru kaydırmaları sonucu gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Daha sonra ... tarihinde karakolda verdikleri ifadede bir aracın kendi önlerine kırdığını ve kendi motosikletlerinin bu aracın arka tamponuna takıldığını beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu kazaya karışan motosikletin davacının babasının üzerine kayıtlı olduğu, davalı ... sigorta nezdinde ... başlangıç tarihli sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Dava konusu yerde keşif yapılmış alınan rapora göre dava dışı motosiklet sürücüsünün kusurunun olduğu, dava dışı bahsi geçen araç ile ilgili herhangi bir kusur değerlendirilmesinin yapılmadığı görülmüştür. Davacının maluliyetine ve buna dayanılarak tazminatına ilişkin bilirkişi raporları alınmış davacının maddi zararının ... TL olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın tahsili talebidir. Davacı yolcu konumunda olup davalı sigorta şirketi davacının yolcu olduğu aracın sigortacısı diğer davalı ise ... hesabıdır. Trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararların tespit ve tazmininde haksız fiillere ilişkin hükümler uygulama alanı bulur. Zira kusurlu bir eylem ile kazaya neden olan kişinin kişinin bu eylemi bir haksız fiil niteliğindedir. Bu haksız fiilden sürücü kusuru ile, araç sahibi işleten olarak kusursuz sorumluluk hükümlerine göre, sigorta şirketi ise sigorta hukuku kapsamında sorumludur. Hemen belirtmek gerekir ki kazaya karışan araçlardan birinin geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmaması yahut aracın kazaya karışmasına rağmen bilgilerinin tespit edilememesi halinde sigorta şirketinin yerine geçmek üzere ... sorumlu olur. Somut olay incelendiğinde davalı ... sigorta davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sigorta şirketidir. ... ise karşı taraf olduğu ancak bilgilerine ulaşılamadığı iddia edilen aracın sigorta şirketi yerine kaimdir. Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde davacının kendi imzaladığı tutanağ...