Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisine ait dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model ... marka aracı ile davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjde takla atıp diğer yola çıktığı esnada ... plakalı araca çarptığını ve kaza sonucu asli kusurlu olduğunu, bu nedenle otomobil bir ay, hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayasıyla serviste kalmış olduğunu ve bu süre boyunca kullanılamadığını, hasar sonrasında aracının resmi trafik parkından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2021/76 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisine ait dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model ... marka aracı ile davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjde takla atıp diğer yola çıktığı esnada ... plakalı araca çarptığını ve kaza sonucu asli kusurlu olduğunu, bu nedenle otomobil bir ay, hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayasıyla serviste kalmış olduğunu ve bu süre boyunca kullanılamadığını, hasar sonrasında aracının resmi trafik parkından park parasını ve çekici ücretini ödedikten sonra servise çektirdiğini, ... Sigorta'dan ... dosya açılmış olduğunu tarafına sigorta tarafından mutabakatname gönderilmiş olduğunu ve imzalanıp sigortaya göderdiğini, yapılan mutabakatnamede tarafına ... sadece hasar ödeneceğine mutabakatname yapılmış olup tarafına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, defalarca aramış olmasına rağmen aracını trafikten çekip başka bir firmaya vekalet verip satmasını istemiş olduğunu, kendisinin de aracın satış işlemini yapamayacağını ve aracının kredili ve rehinli olduğunu söylemiş olduğunu ve kendisine şart koşmuş olduğunu ve bu arada aracı ihaledene alanan firmanın kendisinin defalarca arayıp vekalet istediğini, hasara uğrayan aracın henüz 5 yıl evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, kendisinin aracının tamir süresi boyunca kullanamadığını ve ortalama 100TL olan günlük kazancının bir ay süre boyunca elde edemediğini, kendisinin otomobil kiralama işi ile geçimini temin eden bir kişi olması sebebi ile araçta oluşan değer kaybı aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kâr kaybının ödenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kendisine ait araçta meydana gelen hasar bedeli ... ekspertiz raporu ... çekici ücreti ... değer kaybı ... ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak ...TL davalıdan alınmasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı, aracın rehinli olduğunu beyan etmiş olduğu bu durumda dava açma hakkı rehin hakkı sahibine ait olduğundan hu...