Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...a ait ... plakalı aracın ... in sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... tarihinde çarpışma nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının tamirden çıktığını, 4541.19(KDV HARİÇ + İŞCİLİK DAHİL) TL değerinde aracında hasar oluştuğunu, aracın değer kaybının müvekkiline davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete talepte bulunulduğunu, sigorta şirketinin başvuruya aracı hasarlı parçalarının boyanmadan onarıldığı sebebiyle değer kaybı çıkmadığını belirttiğini, fazla ilişkin hakları...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2019/798 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...a ait ... plakalı aracın ... in sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... tarihinde çarpışma nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının tamirden çıktığını, 4541.19(KDV HARİÇ + İŞCİLİK DAHİL) TL değerinde aracında hasar oluştuğunu, aracın değer kaybının müvekkiline davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete talepte bulunulduğunu, sigorta şirketinin başvuruya aracı hasarlı parçalarının boyanmadan onarıldığı sebebiyle değer kaybı çıkmadığını belirttiğini, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 100TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekil dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının müracaatı üzerine değer kaybı olmadığının tespit edildiğini, başvurunun reddinin gerektiğini, değer kaybının ZMS sigortası genel şartları A.5.A maddesi ve ekinde esaslarına göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu araç hakkında daha önce karışmış olduğu kazalar ile ilgili kayıtların sorulması ve bildirilmesi amacıyla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmasına, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönünde ki iddiaları kabul etmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz taleplerini yerinde olmadığın, yapılacak yargılamada sınırlı sorunluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusuru oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini davanın reddine yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağının, davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı, ödeme bulunup bulunmadığı, ödemeye ilişkin başvuru ve belgelerinin, hasar dosyasının gönderilmesi için davalı ... sigorta A.Ş ye müzekkere yazılmış, cevabı müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihinde kimin üzerinde kayıtlı olduğunun bildirilmesi ve ruhsat bilgilerinin gönderilmesi için ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... plakalı aracın ... tarihinden önce var o...