Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı (...) seyir halinde iken sürücüsü ... ... ve maliki ... olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının olduğunu, kazanın oluşumunda davalılar ... plakalı vasıta sürücüsü ve malikinin asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın halen tamer edilmediğini, davalı ... A.Ş. ... nolu poliçe kapsamında ... sayılı Kaza Hasar dosyasından ... (Fazlaya ilişkin hak saklı tutularak tahsil edilmiştir.) maddi kaza tazminatı ödediğini, ancak poliçe limiti ... olmasına rağmen limit kapsamında ödeme yapmadığı gibi araçtaki hasarı tam olarak da karşılamadığını, davanın konusuz (semeresiz) kalmaması ve ileride mahkeme kararının hukuki yararının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/93 Esas KARAR NO : 2020/520 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı (...) seyir halinde iken sürücüsü ... ... ve maliki ... olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının olduğunu, kazanın oluşumunda davalılar ... plakalı vasıta sürücüsü ve malikinin asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın halen tamer edilmediğini, davalı ... A.Ş. ... nolu poliçe kapsamında ... sayılı Kaza Hasar dosyasından ... (Fazlaya ilişkin hak saklı tutularak tahsil edilmiştir.) maddi kaza tazminatı ödediğini, ancak poliçe limiti ... olmasına rağmen limit kapsamında ödeme yapmadığı gibi araçtaki hasarı tam olarak da karşılamadığını, davanın konusuz (semeresiz) kalmaması ve ileride mahkeme kararının hukuki yararının ortadan kalkmaması için davalılara ait ... Plakalı vasıta kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasını, dava konusu Haksız Fiil Nedeniyle müvekkile ait ... Plakalı vasıtada oluşan maddi hasarın tespiti ile davalılardan ... kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müşterek ve müteselsil olarak tahsili ve tazminine, aracın tamiri süresince araç kiralama bedeli ile davacıya ait ... plakalı vasıtada oluşan değer kaybı tazminatının da yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ve tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...-... ... müşterek imzalı cevap dilekçesinde özetle; kazanın dava dilekçesinde bildirildiği gibi değil tam tersine davacının kullanımında olan aracın kendi kullanımında olduğu araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kaza sırasında sinyal verip vermediğini hatırlamadığını, ancak davacının aracına çarpmadığını, davacının aracının hızlı olduğunu davada tam kusurlu olduğunu kabul etmediğini, davacının da kusurlu olduğunu, yani olayda birlikte kusur olduğunu, davacının aracının eski bir araç olup kaza nedeniyle yapılması gereken parça değişiklikleri de dikkate alınacak olursa değer kaybına uğramasının söz konusu olmadığını, böyle bir araç için değer kaybı hesabı yapılamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını öncelikle zamanaşımı def'inde bulunduklarını, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve ZMSS poliçesi limiti dahilinde olduğunu, sigorta şirketi tarafından iş bu davada talep edilen tazminata esas bedel olan ... TL ödeme yapılmış olup zararın tamamen giderildiğini, bu ödeme dışında başkaca bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini, Karayolları Trafik Kanunu 97.madde hükmünün açık olduğunu, başvuru yapılmadan söz konusu dava açılmış ise davanın dava şartı eksikli...