Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden ..., ... idaresinde olan ... plakalı ticari aracın asli kusur ile %100 hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sebebiyle ... plakalı ticari aracın asli kusur ile sayılı araçta hasara uğrayan bir kasım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirilmiş bir kısım parçaları is tamir görmüş olduğunu, Davacıya ait araçta değer kaybı ... olduğunu, zarar sorumlusu ... Ltd. Şti, kaza soncu meydana gelen zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, aracın uğradığı değer kaybının ... olduğunu ve ticari faizi ile davalıdan tahsilini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davacıya cevap vermediği...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/230 Esas KARAR NO : 2019/500 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden ..., ... idaresinde olan ... plakalı ticari aracın asli kusur ile %100 hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sebebiyle ... plakalı ticari aracın asli kusur ile sayılı araçta hasara uğrayan bir kasım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirilmiş bir kısım parçaları is tamir görmüş olduğunu, Davacıya ait araçta değer kaybı ... olduğunu, zarar sorumlusu ... Ltd. Şti, kaza soncu meydana gelen zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, aracın uğradığı değer kaybının ... olduğunu ve ticari faizi ile davalıdan tahsilini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davacıya cevap vermediği anlaşılmıştır. Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazıya göre kaza tarihi olan ... tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tramerden ... plaka sayılı aracın hasar verileri istenilerek dosya arasında celbedilmiştir. 25/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile kusursuz olduğunu, Sürücü: ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile kusursuz olduğunu, Sürücü: ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile KUSURSUZ olduğunu, Davacıya ait ... plakalı otomobilde ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle ... TL. değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiğini, Davacıya ait ... plakalı otomobilde Yargıtayın emsal karan gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede kaza tarihi itibariyle ... TL. değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiği görüş ve kanaatine varmış bulunduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir. ... tarihli Islah dilekçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Islah dilekçesinde özetle; ... değerindeki dava değerinin ... ye ıslah ettiklerini dava değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafa bırakılmasını Islah dilekçesinde beyan edilmiştir. GEREKÇE Dava Trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç malikinden tahsili amacı ile açılmış maddi tazminat davasıdır. Somut olayda ... tarihinde ... sularında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalıya ait ... plakalı otomobil ile mevlana kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine sa...