Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi uyarınca trafik sigortası bulunan dava dışı ... plakalı sayılı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin trafik sigorta şirketi ile davalının varmış olduğu mutabakat neticesinde dava dışı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise atfı kabil kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait raacın bir kısım parçalarının değiştiğini, bir kısım parçalarının ise tamir edilerek onarıldığını, bir kısım parçalarının boyandığını, müvekkiline ait aracın hava yastıklarının patladığını, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflarla sabit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2020/26 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi uyarınca trafik sigortası bulunan dava dışı ... plakalı sayılı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin trafik sigorta şirketi ile davalının varmış olduğu mutabakat neticesinde dava dışı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise atfı kabil kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait raacın bir kısım parçalarının değiştiğini, bir kısım parçalarının ise tamir edilerek onarıldığını, bir kısım parçalarının boyandığını, müvekkiline ait aracın hava yastıklarının patladığını, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflarla sabit olan durumun dahi kazanın şiddetini ve maliyetini gözler önünde serdiğini, müvekkiline ait aracın ... model olduğunu, müvekkiline ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, ... TL parça değişim, onarım ve boya masrafı yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracını düzenli ve özenli kullandığını, ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin az bir meblağ olduğunu, gerçek değer kaybının uzman bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik ... TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenmesi gerektiğini, menfaat yokluğu nedeniyle belirsiz alacak davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan ticari iş niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkili arasında bir sözleşme olmadığını, olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirket adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenlerle davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, poliçede araç başına teminat limitinin ... TL olduğunu, zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen görevi yerine getirdiğini, davacının başvurusu üzerine tazminat ödemesi yapılmış ise de gerek taraflar arasında yapılan kusur değerlendirilmesi gerekse de kaza tespit tutanaklarının kesin delil niteliği taşımadığını, müvekkili şirkete uygun bir başvuru yapılmadığ...