Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklık Paylarının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %2.25 oranında ortağı olduğunu, diğer davalıların ise davalı şirkette %46.25'er oranında hakim ortak ve aynı zamanda davacının kardeşleri olduklarını, 2010 yılına kadar sağ olan anneleri ... adına kayıtlı olan ... ... işletmesinin bir aile işletmesi olarak işletilmekte olduğunu, aynı yıl içinde ...'ın beyninde bir ağır rahatsızlık olduğunu ve fazla ömrünün kalmadığı anlaşılınca davalılar anneleri adına kayıtlı aile işletmesinin Samsun Ticaret Mahkemesinin 2010/74 esas sayılı dosyası ile öz sermaye tespitini yaptırdıklarını ve 747.372,66 TL aktifi olan işletmeyi muhasebe oyunları ile 11.510,53 TL öz sermayeli gösterdiklerini, daha sonra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/648 Esas - 2019/145 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/648 KARAR NO : 2019/145
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALILAR :1- ... 2-... VEKİLİ : 3-... DAHİLİ DAVALI : ... DAVA : Şirket Ortaklık Paylarının Tespiti DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklık Paylarının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %2.25 oranında ortağı olduğunu, diğer davalıların ise davalı şirkette %46.25'er oranında hakim ortak ve aynı zamanda davacının kardeşleri olduklarını, 2010 yılına kadar sağ olan anneleri ... adına kayıtlı olan ... ... işletmesinin bir aile işletmesi olarak işletilmekte olduğunu, aynı yıl içinde ...'ın beyninde bir ağır rahatsızlık olduğunu ve fazla ömrünün kalmadığı anlaşılınca davalılar anneleri adına kayıtlı aile işletmesinin Samsun Ticaret Mahkemesinin 2010/74 esas sayılı dosyası ile öz sermaye tespitini yaptırdıklarını ve 747.372,66 TL aktifi olan işletmeyi muhasebe oyunları ile 11.510,53 TL öz sermayeli gösterdiklerini, daha sonra hasta yatağındaki annelerinin işletmesini aktif ve pasifleri ile birlikte ortak ettikleri ... ... kurduklarını, davalı ortakların bununla da kalmayarak alınan kararlada müvekkil yerine imza taklit etmek suretiyle sahtecilik yaptıklarnı, müvekkilin son zamanlara kadar bu durumdan haberi olmayıp yıllardır emek verdiği işletmeyi hala aile şirketi olarak ve eşit hisse ile işletildğini sanmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle davalı şirketin aktif ve pasifleri bu şirkete ayni sermaye yapılan ... ... işletmesinin ticari defter ve belgeleri ile satıcılara borç kalemi gösterilen satıcı kayıtlarının karşıt inceleme yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak satıcılara olan gerçek borcun ve bu şekilde ...-... şirkete katılma anındaki gerçek öz sermayesinin ve ayni sermaye olarak katıldığı davalı şirketin gerçek kuruluş sermayesinin ve ortakların katılım paylarının tespiti ile bu tespite göre sicile tesciline, davalılar ... ve ... adına fazladan tescil edilen davalı şirket hisselerinin iptali ile müvekkilin %2.25 olan hissesinin tespit sonucu çıkacak gerçek duruma göre sicile tesciline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili 18/06/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, murisin şahsi işletmesinin müvekkili davalı şirkete katılması için mahkeme vasıtasıyla öz sermayesinin tespiti yapıldığını, buna göre muris ...'ın müvekkili davalı şirkete katılma karşılığında %12 hisseye sahip olduğunu ve bu durumunda Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacının gerek annesinin %...