Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/05/2006-01/03/2015 dönemleri içerisinde davalılardan elektrik enerjisi satın aldıklarını, müvekkili şirkete her ay tahakkuk ettirilen tüketim bedelleri içinde hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedellerinin de bulunduğunu, kayıp kaçak bedellerinin tüketilen elektrik enerjisi miktarına bağlı olarak değişen bir bedel olduğugn, davalıların düzenleyip gönderdiği faturalarda taşkın ve haksız bir biçimde yer alan elektrik faturaları bedellerine kayıp-kaçak bedeli ile bu bedel üzerinden alınan TRT payı, enerji fonu payı ve belediye tüketim vergisi ile sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelini gizlice dahil...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/412 Esas - 2019/393 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/412 Esas KARAR NO : 2019/393Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... A.Ş.. VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR :1-... VEKİLİ : 2-... VEKİLİ : 3-... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/05/2006-01/03/2015 dönemleri içerisinde davalılardan elektrik enerjisi satın aldıklarını, müvekkili şirkete her ay tahakkuk ettirilen tüketim bedelleri içinde hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedellerinin de bulunduğunu, kayıp kaçak bedellerinin tüketilen elektrik enerjisi miktarına bağlı olarak değişen bir bedel olduğugn, davalıların düzenleyip gönderdiği faturalarda taşkın ve haksız bir biçimde yer alan elektrik faturaları bedellerine kayıp-kaçak bedeli ile bu bedel üzerinden alınan TRT payı, enerji fonu payı ve belediye tüketim vergisi ile sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelini gizlice dahil ettiğinin anlaşıldığını, iadesini talep ettikleri kayıp-kaçak bedelinin ve talebe konu diğer bedellerin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, şeffaflık ve hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından olduğunu, bu nedenlerle; 25/05/2006-01/03/2015 tarihleri arasında davalılar tarafından müvekkili şirketin elektrik faturalarına haksız bir biçimde yansıtılan şimdilik 10.000,00 TL tutarındaki kayıp-kaçak bedeli ile bu bedel üzerinden alınan TRT payı, enerji fonu payı ve belediye tüketim vergisi ile sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelinin her bir faturanın ödendiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Satış A.Ş vekili12/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının isteminin usul ve esas açısından hukuka aykırı ve haksız olduğunu, dava konusu yapılan ve iadesi talep edilen bedeller/fatua unsurlarının kurumun düzenleme yapma yetkisine dayanarak belirlediği ikincil mevzuat doğrultusunda kurul kararıyla uygulama akseden ve müvekkilinin de dahil olduğu lisans sahibi şirketler tarafından tahsil edilen bedeller olduğunu, ispat yükünün kanunda özel bir hüküm bulunmadıkça iddia edilen hukuki vakıaya bağlanan sonuçtan lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, ticari davalarda deliler ile bunların sunulması muhakeme kanunu hükümlerine tabi olduğunu, muhakeme kanununun 200. Üncü maddesi uyarınca bir hakkın doğumu, düşürülmesi...