Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/724 · K. 2019/298
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/724 K. 2019/298

E. 2015/724K. 2019/29826 Mart 2019
tazminaticra takibitüketici kredisisigorta tazminatıbedel tahsiliiadekredi sözleşmesiistirdatmenfi tespittakibin durdurulmasıtazminat davasıtedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporuborçtan kurtulmaBSMVgörevli mahkemehacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının.müvekkillerin murisi müteveffa ... ... Şubesi ile arasında akdedilen 03/05/2012 tarihli "İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi" kapsamında Tüketici Kredisi kullandığını, murisin tüketici kredisi banka yönlendirmesiyle sigorta şirketinin poliçeelirin kesme yetkileri olduğunu beyan etmesi üzerine, ...A.Ş. Sigorta şirketine hayat sigortası yaptırdığını, ...'nın 09/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, ... Bankasının ihtarname keşide ettiğini, davalı banka muris ile arasında yapılan kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için müvekkiller aleyhine Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve haciz baskısı altında olan...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/724 Esas - 2019/298 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/724 Esas KARAR NO : 2019/298

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1-... - 2-... 3-... - 4-... - VEKİLİ : DAVALI : 1-... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının.müvekkillerin murisi müteveffa ... ... Şubesi ile arasında akdedilen 03/05/2012 tarihli "İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi" kapsamında Tüketici Kredisi kullandığını, murisin tüketici kredisi banka yönlendirmesiyle sigorta şirketinin poliçeelirin kesme yetkileri olduğunu beyan etmesi üzerine, ...A.Ş. Sigorta şirketine hayat sigortası yaptırdığını, ...'nın 09/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, ... Bankasının ihtarname keşide ettiğini, davalı banka muris ile arasında yapılan kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için müvekkiller aleyhine Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve haciz baskısı altında olan müvekkillerin kredi borcu hayat sigortası ile teminat altına alındığını, Hayat Sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketi ile akdedilen hayat sigortası kapsamında teminat altına alınmış bedelin tahsili ve müvekkillerin davalı bankaya borçlu olunmadığının tespitine, davanın kabulü ile, Hayat sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketine ödenen prim olan 1.099,00 TL ve sigorta teminatı olan 18.000,00 TL olmak üzere 19.099,00 TL nin ödeme tarihi için yapılan başvuru tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş.'den tahsiline, müvekkillerin tüketici krediden kaynaklı Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı dosyası nedeniyle davalı ... Bankası A.Ş'ye 18.089,26 TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanana kadar icra takibinin durdurulması konusunda müvekkillerin ödeme gücü olmaması, davalının ekonomik gücü ve herhangi bir zararının oluşmayacağı göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Bankası vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Kredi kullanan ... ölmesi üzere mirascıları davacılara kredi borcunun ödenmesi üzerine ihtarname gönderdiklerini, buna rağmenborcun ödenmemesi üzerien Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2024 E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacıların mirası reddetmediklerinden borçtan sorumlu olduklarını, davacı murislerin yasal düzenleme ve sigortalarının C.2.2 maddesi gereğince hak iddia etmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, buna ilişkin Yargıtay içtihatları olduğunu belirterek, haksız açılan davanın r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1487

I - Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/796 · K. 2019/269

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 · K. 2019/313

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2019/15

8 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/795 · K. 2019/370

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2019/271

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/377 · K. 2019/205

28 Şubat 2019