DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sunum dosyalarının Brüksel teslimi için davalı ile anlaşma sağlandığını, taşınacak malların ağırlığının 184 kilogram olduğu, 200 kilograma kadar olan mallar için kg başına 5 USD ödeme yapılacağı , kendilerinden 360 kilogram üzerinden ödeme alınarak 1.800 USD, paketleme bedeli olarak da 30 USD olarak toplam 1.830 USD ödeme yaptıklarını, kendilerinden 880 USD fazla ödeme alındığını iddia etmektedirler. Uğranılan zararların tazmin edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "malların kötü...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/352
DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sunum dosyalarının Brüksel teslimi için davalı ile anlaşma sağlandığını, taşınacak malların ağırlığının 184 kilogram olduğu, 200 kilograma kadar olan mallar için kg başına 5 USD ödeme yapılacağı , kendilerinden 360 kilogram üzerinden ödeme alınarak 1.800 USD, paketleme bedeli olarak da 30 USD olarak toplam 1.830 USD ödeme yaptıklarını, kendilerinden 880 USD fazla ödeme alındığını iddia etmektedirler. Uğranılan zararların tazmin edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "malların kötü paketlenmiş ve bayağı hırpalanmış" olduğunu, "Lojistik sektöründe ve yan sektörlerde hizmet veren ve hizmet alan herkes tarafından bilindiği üzere hava kargolarında maliyet hesaplanırken malın ağırlığından ziyade taşınacak malın hacminin önemli olduğunu, davacının uyuşmazlığa konu malların fiyatlandırılmasında özgül ağırlığın değil, hacimsel ağırlığın baz alınacağını bilmemesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından yapılan hesaplamada 360 kilogram sonuç elde edildiğini," "taşınacak malların hafif olmasından sebeple özgül ağırlığından değil hacimsel ağırlığından hesaplama yapılarak fiyatlandırılacağı hususunda anlaşma sağlayan davacı tarafın, işbu dava yoluyla uyuşmazlığa konu malların taşımacılığında kilogram hesabının yapılacağının ve müvekkil tarafça hacimsel hesaplama yapılacağından hiç bahsedilmediğinin ileri sürülmesi, akabinde ise sanki daha önce müvekkilden veyahut başka bir firmadan lojistik hizmeti almamışçasına basit bir matematik işlemi yapılarak 184 kg x 5 dolar yapılması ve çıkan sonuca göre ödenen tutardan düşülerek kendileri tarafından 880 USD'lik bir fazla ödeme çıkarmalarının" yanlış olduğunu ileri sürerek, Davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taşıma hizmeti sebebiyle fazla ödenen ücretin iade edilmesi istemiyle açılan alacak davasıdır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 01/10/2022 havale tarihli raporunda; Dilekçelerin ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacaklara hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ışığında iş...