E. 2022/316 K. 2023/1184

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2023/1184

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya muhtelif tarihlerde ürün fatura edildiğini, bu faturalardan 15.802,13. TL ye tekabül eden kısmı borçlu şirket tarafından müvekkile ödendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek İcra Takibi yapıldığını, borçlu zaman kazanmak amacı ile iş bu takibe itiraz dilekçesi vererek borca itiraz ettiğini, davalının işlemiş haksız itirazı nedeni ile yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacak iddiasında bulunan davacının müvekkilinden herhangi bir fatura, cari hesap veya başkaca bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait defter ve ticari kayıtlar incelendiğinde davacı şirkete ait herhangi bir hak ve alacak tespit edilemediğini, davacı tarafça icra takibi talebinde herhangi bir faturadan bahsedilmediği gibi söz konusu fatura dava dosyasına dahi sunulmadığını, davacı şirket haksız kazanç sağlamak amacıyla müvekkiline karşı öncelikle icra takibi başlattığını, davacı tarafın talebi yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali talebi doğrultusunda faiz miktarına, ferilerine ve imzaya itirazları kabul ettiğinin açık olduğunu, davacı taraf borca itiraz eden kişinin borçlu olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, ispat edecek hiçbir belge sunmadığını, davacının yalnızca beyanlarına dayanarak hüküm kurulamayacağından huzurdaki davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.802,13 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdü...