Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hizmet sağladığı sektörlerdeki firmaların talepleri doğrultusunda sürekli form üzerine kurumsal kimlik bilgilerini ve logolarını içeren ofset baskı hizmeti sağladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Kompüterine Oyun Terminallerinde kullanılmak üzere 900.000.000 adet, her iki yüzü baskılı kuponu her biri 1.000 (bin) adetten oluşan paketler halinde ve toplam 900.000 (dokuzyüzbin) paket "Kupon" kağıdının teknik şartnamede belirtilen speclere uygun olarak ... tarafından satın alınması konulu 06.03.2020 tarihinde "... Kağıda Alımı Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedildiğini, sözleşme kapsamında taahhüt edilen 900.000.000 kuponu basmaya ve teslim etmeye başladığını, kuponun tamamının teslim edildiğini, sözleşmenin bitim tarihinden sonra olmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/697
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hizmet sağladığı sektörlerdeki firmaların talepleri doğrultusunda sürekli form üzerine kurumsal kimlik bilgilerini ve logolarını içeren ofset baskı hizmeti sağladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Kompüterine Oyun Terminallerinde kullanılmak üzere 900.000.000 adet, her iki yüzü baskılı kuponu her biri 1.000 (bin) adetten oluşan paketler halinde ve toplam 900.000 (dokuzyüzbin) paket "Kupon" kağıdının teknik şartnamede belirtilen speclere uygun olarak ... tarafından satın alınması konulu 06.03.2020 tarihinde "... Kağıda Alımı Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedildiğini, sözleşme kapsamında taahhüt edilen 900.000.000 kuponu basmaya ve teslim etmeye başladığını, kuponun tamamının teslim edildiğini, sözleşmenin bitim tarihinden sonra olmak üzere müvekkil Şirket'e 3 Aralık 2021 tarihinde ... tarafından gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile ..., Sözleşmenin kapsamında aynı şartlarla %30 daha fazla kupon alımı hakkını kullanacağını bildirdiğini, ...'nın bu ek talebi olan 270.000.000 kupon da müvekkil Şirket tarafından yerine getirilerek ...'ya teslim edildiğini, ifa tamamlanıncaya kadar kağıdın ton başı alım fiyatı %300'e varan tutarlarda arttığını, ... ile yapılan müteaddit görüşmelerde de müvekkil şirketin bu fiyat artışından dolayı büyük zarara uğradığının ...'ya bildirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki kupon alım sözleşmesi ilişkisi devam ederken davlının aynı zamanda ... ile yapılan ihale kapsamında bu firmadan da kupon alımlarını sürdürdüğünü ve hatta %30'luk ek talep hakkının ... tarafından kullanılması halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğrayacağının belirtilerek bu opsiyonun kullanılmaması gerektiğinin ...'ya bildirilmiş olmasına rağmen ... tarafından hakkın kötüye kullanılması suretiyle %30 luk ek alım opsiyonu kullanıldığını, müvekkili şirketin, 2021'de faaliyetlerini karlı biçimde sürdürürken bu sözleşmeden dolayı 2022 yılını zararla kapattığını, sözleşmeye göre 12 aylık üretim planının Covid-19 salgını nedeniyle kupon alımlarının düşmesi nedeniyle üretim süresinin 24 aya uzadığını, müvekkilinin taahhütlerine bağlı kalarak devam ettiğini, artış miktarı olan 270.000.000 adet yeni kuponunun tedarik açısından zor olduğunun bildirildiğini ama hakların saklı tutularak temin edildiğin,, TBK 138 uyarınca bedelin güncellenmesini ve yeni koşullara uyarlanmasının talep edildiğini ancak davalı tarafından kabul edilmediğini, doğmuş zararlarının tespiti ile davalıdan tazminine ilişkin belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000 Euro'nun ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...