Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/02/2014 tanzim tarihli .... Konut Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada da yer alan ... Blok 8. Kat, 155 numaralı bağımsız bölümün satım bedelinin 345.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacının sözleşme gereği tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalı tarafından dairenin fiilen kullanımının davacıya teslim edildiğini, ancak tapuda tescilini gerçekleştirmediğini, takiben davalı şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına alacak kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas dairesi tarafından sıra cetvelinin düzenlendiğini ve davacının alacağı hakkında istihkak iddiasının reddine karar verildiğini belirterek, istihkak iddialarının kabulüne, dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/315 Esas KARAR NO : 2025/733 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/02/2014 tanzim tarihli .... Konut Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada da yer alan ... Blok 8. Kat, 155 numaralı bağımsız bölümün satım bedelinin 345.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacının sözleşme gereği tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalı tarafından dairenin fiilen kullanımının davacıya teslim edildiğini, ancak tapuda tescilini gerçekleştirmediğini, takiben davalı şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına alacak kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas dairesi tarafından sıra cetvelinin düzenlendiğini ve davacının alacağı hakkında istihkak iddiasının reddine karar verildiğini belirterek, istihkak iddialarının kabulüne, dava konusu taşınmazın iflas masasından çıkartılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının istihkak iddiasının kabulü isteminden ibarettir. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup; derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, düzenlenen sıra cetveline davacının istihkak iddiasının reddine karar verilerek, eldeki davanın ikame edildiği, iflas hukukuna ilişkin uyuşmazlığın, davanın açıldığı tarih itibariyle ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiğinden (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 11.10.2021 Tarih ve 2021/915 E. - 2021/1499 K. sayılı ilamı.), dava dosyasının bu mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu sebebiyle ve davanın iflas hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla dosyanın Bakırköy 1,2,3, Asliye Ticaret Mahkemesi'nden birine tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır