DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kredi alacağı kapsamında başlatılan Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... .... vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacıya borçlarının bulunmadığını, davalılar .... ve .... .... müteselsil kefalet hükümleri gerçekleşmediğinden hiçbir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1001 Esas - 2023/232 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1001 Esas KARAR NO : 2023/232
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALILAR : .... .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kredi alacağı kapsamında başlatılan Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... .... vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacıya borçlarının bulunmadığını, davalılar .... ve .... .... müteselsil kefalet hükümleri gerçekleşmediğinden hiçbir sorumluluklarının bulunmadıklarını, müteselsil kefil olarak imza atan davalıların sorumlu olacağı azami tutar ve kefalet tarihinin belirtilmediğini, davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, takibin iptalini talep etmiştir. Davalı .... .... şirketine 23.12.2021 tarihinde, davalı .... .... 30.12.2021 tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı .... .... ve davalı ....vekilinin 04.01.2022 tarihinde cevap dilekçesi verdiği, süresinde cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla davalı ... şirketi ve davalı ...davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmışlardır. Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Davacı bankadan davaya dayanak kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarı, tebliğ şerhi, hesap kayıtları ve belgelerin gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Bankacı bilirkişi .... .... özetle; davacının kullanmış olduğu kredilerinden dolayı Sakarya ... İcra Dairesi ..../.... Esas nolu icra takip dosyasında davalı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefalet limitleri içerisinde, icra takip tarihi olan 24/07/2020 tarihi itibariyle talep olunabilecek alacak miktarının toplam 100.073,52-TL olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Bankacı bilirkişi .... .... özetle; davacının davalı şirketten 24/07/2020 icra takip tarihi itibariyle dava konusu krediden kaynaklanan alacağının 100.493,41-TL, davalılar .... .... ve .... .... davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine attıkları 2.725.000,00-TL tutarındaki kefalet imzaları nedeniyle 100.493,41-TL borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, kredili mevduat hesabı için icra takibinde talep edilen %22,10 faiz oranının TCMB tarafından açıkl...