Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki....plakalı aracı ile 25/05/2021 tarihinde seyir halindeyken davalı sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun davacının aracına çarptığını, olay ananda davacının aracının işçi servisi olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı sürücünün çarptıktan sonra olay yerini terk ettiğini, davalı sürücünün Cumhuriyet Polis merkezine verdiği beyanlarda kazaya sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, davalı şirketin araç işleten olarak diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, aracın tamir gideri olan 45.141,26-TL kaza yerinden servise çekilmesi için çekici bedeli 590,00-TL , bu aşamada net olarak belirlenemeyen mahrum kalınan kar ile kaza neticesinde oluşan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1112 Esas - 2022/1528 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1112 Esas KARAR NO : 2022/1528
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki....plakalı aracı ile 25/05/2021 tarihinde seyir halindeyken davalı sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun davacının aracına çarptığını, olay ananda davacının aracının işçi servisi olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı sürücünün çarptıktan sonra olay yerini terk ettiğini, davalı sürücünün Cumhuriyet Polis merkezine verdiği beyanlarda kazaya sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, davalı şirketin araç işleten olarak diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, aracın tamir gideri olan 45.141,26-TL kaza yerinden servise çekilmesi için çekici bedeli 590,00-TL , bu aşamada net olarak belirlenemeyen mahrum kalınan kar ile kaza neticesinde oluşan araç değer kaybı bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak bu talepler için harca esas değer mahrum kalınan kar için 1.000,00-TL , araç değer kaybı için 1.000,00-TL) kaza tarihinden işletilecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini, belirlenemeyen kusur oranını tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan araç....plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatlarının 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, aleyhlerine atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, tespitini talep ettiklerini, değer kaybının fazla gösterildiğini, kira geliri, kazanç ve kar mahrumiyeti , ikame araç bedeli vb. Kalemlerin trafik poliçesi ile teminata dahil olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya davalı ...'nın sebebiyet verdiğinin net olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, hasar onarım bedelinin fahiş olduğunu, yoksun kalınan kar talebine dayanak delil ibraz edilmediğinden talebin reddini, kasko poliçesi uyarınca davanın HDI sigortaya ihbarını, davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ..../.... soruşturma dosyasının bir sureti ve kazaya ilişkin CD celp edilmiştir. Türkiye Noterler Birliği 25/05/2021 tarihinde....plakalı aracın ... adına, .... plakalı aracın ... ....Nakl. Taah. Mad. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Adına kayıtlı o...