Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in terkin edilen ve ihyası talep ettiği ... .'nde çalışmasına rağmen çalıştığı dönemlere ilişkin hizmetlerinin SGK'ya bildirilmediğini, müvekkilinin bu hizmetlerinin tespiti amacıyla Samsun 3.İş Mahkemesi'nin 2011/185 esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, işbu dosyasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda kararın, Samsun bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 2017/1925 Esas 2018/78 Karar sayılı ilamıyla " şirketin ihyası ve temsilci tayini gerçekleştikten sonra usule uygun olarak taraf tescili sağlanıp delilleri toplandıktan iş bu davalı aleyhine hüküm verilebileceği ortadadır" denilerek kaldırılmasına hükmedildiğini, hizmet tespiti davasında taraf...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/668 Esas - 2019/75 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/668 KARAR NO : 2019/75
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARAR YAZ.TAR. : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in terkin edilen ve ihyası talep ettiği ... .'nde çalışmasına rağmen çalıştığı dönemlere ilişkin hizmetlerinin SGK'ya bildirilmediğini, müvekkilinin bu hizmetlerinin tespiti amacıyla Samsun 3.İş Mahkemesi'nin 2011/185 esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, işbu dosyasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda kararın, Samsun bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 2017/1925 Esas 2018/78 Karar sayılı ilamıyla " şirketin ihyası ve temsilci tayini gerçekleştikten sonra usule uygun olarak taraf tescili sağlanıp delilleri toplandıktan iş bu davalı aleyhine hüküm verilebileceği ortadadır" denilerek kaldırılmasına hükmedildiğini, hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 'nin ihyasına karar verilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, ... Ltd. Şti'nin yeniden ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 15/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarasında kayıtlı ... ... 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan tebliğin 5.maddesi gereğince Ticaret ve Sanayi Odası'ndan 24/02/2010 tarihinde silindiğini ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 15/04/2013 tarih 8300 sayısında ilan edildiğini, söz konusu tebliğ gereğince davaya konu şirketin kaydının resen silindiğini, müdürlüklerinin yapılan işlemlerde herhangi bir kusuru bulunmadığını, 5 yıllık zamanın 17/06/2018 tarihinde sona erdiğini, şirketin ihyasına karar verilirse TTK 547/2 maddesi gereği şirketin ek tasfiyesine ve ek tasfiye mmuru atanması gerektiğini beyan etmiş, davalı vekili de 11/10/2018 dilekçesiyle cevap dilekçesini tekrarlamıştır. Davacı vekili 07/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu şirketin yeniden ihya edilmesi ile ilgili kusurlarının olmadığına ilişkin cevaplarına bir diyeceklerinin olmadığını, ancak davalı şirketin zamanaşımı itirazında bulunarak zorunlu davalı sıfatından davalı sıfatına geçtiğini, müvekkilinin ihya talebinde bulunan şirket ortaklarının farklı şirketlerinde sigorta giriş-çıkışlarının bulunduğunu, bu usulsüz işlemlerden haberdar olmadığını, kendisinin dava dışı Mimes Ahşap isimli iş yerinde çalıştığı için bu şirketten sigortalı gösterildiğini zannettiğini, müvekkilinin hak arayışının yaklaşık 2011 yılında başladığını, bu süreçte iyi niyetli olarak hangi şirketlerden sigortalı yapıldığının, çalıştığı ...