Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/355 · K. 2019/165
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 K. 2019/165

E. 2018/355K. 2019/16519 Şubat 2019
menfi tespittespit davasıiadeicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaklaşık olarak ... Bölgesine hitaben toptan ayakabı alım satım ticaretiyle uğraştığı, müvekkili ile davalı ... arasında 10/02/2017 tarihinde 22.700,00 TL miktarında teslimatı sonradan yapılmak üzere toptan ayakabı alım satımı konusunda anlaşmış olup davalı tarafça söz konusu mallara ilişkin olarak sipariş fişi düzenlediğini, müvekkilinin söz konusu malların bedeli olarak 2.000,00 TL nakit, ... Aş ... çek nolu, 31.04.2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ... Aş ... çek nolu, 31.05.2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, çekler ile davalıya...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/355 Esas - 2019/165 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/355 KARAR NO : 2019/165

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaklaşık olarak ... Bölgesine hitaben toptan ayakabı alım satım ticaretiyle uğraştığı, müvekkili ile davalı ... arasında 10/02/2017 tarihinde 22.700,00 TL miktarında teslimatı sonradan yapılmak üzere toptan ayakabı alım satımı konusunda anlaşmış olup davalı tarafça söz konusu mallara ilişkin olarak sipariş fişi düzenlediğini, müvekkilinin söz konusu malların bedeli olarak 2.000,00 TL nakit, ... Aş ... çek nolu, 31.04.2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ... Aş ... çek nolu, 31.05.2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, çekler ile davalıya ödeme yaptığını, davalının 13.392,00 TL bedelli ayakabıları davacıya teslim ettiğini ancak 8.608,00 TL tutarındaki malları teslim etmediğini, sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zarara uğrayacağını beyanla davaya konu ... Aş ... çek nolu 31/05/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin 8.608,00 TL tutarındaki kısmını ödenmesini engeller mahiyette ödemeden men şerhi ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı zararı önlemek adına ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER : 1-10/02/2017 tarihli Sipariş fişleri, 2- 10/02/2017 tarihli tahsilat makbuz örneği, 3- 25/02/2017 tarih ... fatura no ve 1.987,20 TL bedelli, 10/03/2017 tarih ... fatura no ve 6.220,80 TL bedelli, 14/03/2017 tarih, ... fatura no ve 5.184,00 TL bedelli fatura örneği, 4-... Aş ... çek nolu 31/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ödeme hesap döküm belgesi örneği, 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davası olup her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında menfi tespit davası açılmış ise de, davacı vekili 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla ve feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya karar tarihi itibariyle İADESİNE, 3-Alınması gerekli 44,40 TL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2019/138

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2019/337

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2019/143

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 · K. 2019/304

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/238

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 · K. 2019/17

8 Ocak 2019