DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 KARAR YAZ.TAR.: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 28/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ...nin imzaladığı sözleşmeler ile müvekkili bankanın Kızılırmak Sivas Şubesinden ticari krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, borçluların borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı ve diğer kefiller hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/97128 Esas sayılı dosyasından BK. 586 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/757 Esas - 2019/115 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/757 KARAR NO : 2019/115
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 KARAR YAZ.TAR.: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 28/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ...nin imzaladığı sözleşmeler ile müvekkili bankanın Kızılırmak Sivas Şubesinden ticari krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, borçluların borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı ve diğer kefiller hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/97128 Esas sayılı dosyasından BK. 586 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/97128 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, itiraz edilen dava konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği, yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile sunduğu delil listesi ekinde Beşiktaş 26.Noterliğinin 09/06/2017 tarihli ihtarname örneği, ödeme planı örneği, faiz genelgesi, hesap ekstreleri örneği, banka kayıtları örneği, çek icmal listesi ibraz etmiştir. Davacı banka şubesinden 01/10/2014 tarihli KGS sözleşmesi, hesap kat ihtarı örneği, ödeme planı örneği, çek örnekleri, diğer bilgi ve belgeler celp edilmiş, Sivas ticaret sicil müdürlüğünün 12/10/2017 tarihli cevabi yazısından, davalının asıl borçlu ....'nin ortağı ve müdürü olduğu anlaşılmıştır. Kredi Genel Sözleşmesi incelendiğinde; Davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu .... arasında 01.10.2014 tarihli 10.000.000.00 TL limitli GKS imzalandığı ve iş bu sözleşme altında davalı kefilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Hesap Kat İhtarnamesinin incelenmesinde; Beşiktaş 26.Noterliğince dava dışı asıl borçlu ... ile davalı kefil ve diğer dava dışı kefile gönderilen 09.06.2017 tarih 17614 yevmiye nolu ihtarname ile dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi geri ödemelerinde aksama olması nedeniyle kredi ilişkisinin 31.05.2017 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle oluşan toplam 2.941.190.9...