DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 02/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında GKS imzalandığını, davalının da bu sözleşmeye müşterek borçlu ve mütesel kefil sıfatıyla imza attığını, dava dışı asıl borçluya taksitli kredi ve BCH kredisi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde aksama olması üzerine kredinin kat edilerek davalı kefil ve dava dışı asıl borçluya 13/04/2016 tarih 3222 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında kefalet limitine göre Samsun 9 icra Müdürlüğünün 2017/5982 esas...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/607 Esas - 2019/349 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/607 KARAR NO : 2019/349
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 02/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında GKS imzalandığını, davalının da bu sözleşmeye müşterek borçlu ve mütesel kefil sıfatıyla imza attığını, dava dışı asıl borçluya taksitli kredi ve BCH kredisi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde aksama olması üzerine kredinin kat edilerek davalı kefil ve dava dışı asıl borçluya 13/04/2016 tarih 3222 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında kefalet limitine göre Samsun 9 icra Müdürlüğünün 2017/5982 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sözleşme suretini, faiz genelgesi ile ihtarnamenin bir örneğini sunmuştur. ... Defterdarlık Vergi Dairesine yazılan yazıya 21/08/2018 tarihli 14627 sayılı yazı ile cevap verilmiş, ekinde dava dışı ... ... Ltd. Şti'nin 212,2013,2014,2015,2016 yıllarına ait kurumlar vergi beyannameleri ile şirketin mevcut ortakları ve yöneticilerini gösterir belgeler gönderilmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/5982 sayılı dosyası aslı celb edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 07/11/2017 tarihli 2143 sayılı yazı ile cevap verildiği, dava dışı şirkete ait ... ... Ltd. Şti'ye ait ticaret sicil gazetesi örneğinin gönderildiği görülmüştür. Türkiye İş Banası ... Şubesinden ödeme planı ile hesap özetleri gönderilmiş, genel kredi sözleşmesi aslının ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1363 soruşturma sayılı dosyası içeresinde bulunduğu bildirilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1363 soruşturma sayılı dosyasında dava konusu 13/10/2014 tarihli kredi sözleşmesinin tüm sayfaları istenmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2017/653 sırasında kayıtlı borçlusu ..... Ltd. Şti olan 13/10/2014 tarihli kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının okunaklı sureti dosyamıza gönderilmiştir. Bankacı bilirkişiden 08/01/2018 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Dava, banka alacağına dayalı başaltılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/5982 sayılı dosyası üzerinden ticari kredili mevduat borcu, ticari kredi borcu ve cari hesap borcuna dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra...