DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 KARAR YAZIM T. : 17/05/2019 Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın Amasya şubesi ile davalı .... arasında GNGK sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF garantili taksitli ticari kredi tahsisinde bulunulduğunu, diğer davalılar ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredilere ait borçların ödenmemesi üzerine borçlu şirket ile kefillerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/62553 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/960 Esas - 2019/462 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/960 KARAR NO : 2019/462
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 KARAR YAZIM T. : 17/05/2019 Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın Amasya şubesi ile davalı .... arasında GNGK sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF garantili taksitli ticari kredi tahsisinde bulunulduğunu, diğer davalılar ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredilere ait borçların ödenmemesi üzerine borçlu şirket ile kefillerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/62553 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takip dosyasında yetkiye ve borca davalılar tarafından itiraz edildiğini, kredi sözleşmesinin 13.4 maddesinde Samsun Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini beyanla, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/62553 Esas sayılı dosyasına konu yetkiye, takibe, borca ve fer'ilerine yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, dilekçe ekinde, GNGKS sureti, noter hesap kat ihtarnamesi sureti, hesap özetleri sureti, ticari kredi ödeme planı ve kredi taksitlerinin ödemelerini gösterir banka ekran çıktıları, hazine destekli KGF protokolü ve taahhütname sureti, faize ilişkin genel mektuplar ve faiz oranlarını gösterir banka ekran görüntüleri ile örnek yargı kararları ibraz etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmış ancak dilekçeye cevap vermedikleri görülmüştür. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde Genel Kredi Sözleşmesinin suretini, hesap kat ihtarnamelerinin tebliğ şerhli suretini, hesap özeti suretini, KGF Garantili Taksitli Ticari Kredi Ödeme Planı ve Kredi Taksitlerinin ödemelerini banka ekran görüntülerini, Hazine Destekli KGF Protokolü ve (KGF) taahhütname suretini, Bakanlar Kurulu Karar suretini, Yargıtay Karar sureti, faize ilişkin genel mektuplar ve faiz oranlarını gösterir banka ekran görüntülerini ibraz etmiştir. Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/62553 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. Bankacı bilirkişi ...'dan 09/04/2019 tarihli rapor alınmış, raporda takip tarihi itibariyle davalılardan .... Ve ...'ın ayrı ayrı 46.690,09 TL asıl alacak, 842,49 TL işlemiş faiz, 42,42 TL BSMV olmak üzere toplam 47.574,70 TL davalı ...'ın ise 46.690,09 TL asıl alacak, 788,54 TL işlemiş f...