Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Mimar Sinan Mah. Alparslan Cad. Üzerindeki Medikal Park Hastanesi'nin ... Grup Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.ye ait olduğunu ve anılan işyerinin davacıya 22/04/2015-2016 tarihleri arasında yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 03/03/2016 tarihinde hastane ek binası inşaatında çıkan yangında ana binada ağır hasar oluştuğunu ve sigortalıya 15/06/2016 tarihinde 142.130,60-TL, 09/09/2016 tarihinde de 35.802,52-TL ödendiğini, ek bina inşaatın davalı ... Hizmetleri İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş.ye ait olduğunu ve inşaatın yüklenicisinin davalı .... Grup Mimarlık İnşaat ve Tic. A.Ş. olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin ise ek bina inşaatını 05/01/2015-31/12/2016 tarihli İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını ve oluşan zarardan anılan poliçe...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/482 Esas - 2021/2 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/482 Esas KARAR NO : 2021/2
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : . VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : . VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : ... ÖZEL SAĞLIK HİZ. A.Ş.
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Mimar Sinan Mah. Alparslan Cad. Üzerindeki Medikal Park Hastanesi'nin ... Grup Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.ye ait olduğunu ve anılan işyerinin davacıya 22/04/2015-2016 tarihleri arasında yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 03/03/2016 tarihinde hastane ek binası inşaatında çıkan yangında ana binada ağır hasar oluştuğunu ve sigortalıya 15/06/2016 tarihinde 142.130,60-TL, 09/09/2016 tarihinde de 35.802,52-TL ödendiğini, ek bina inşaatın davalı ... Hizmetleri İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş.ye ait olduğunu ve inşaatın yüklenicisinin davalı .... Grup Mimarlık İnşaat ve Tic. A.Ş. olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin ise ek bina inşaatını 05/01/2015-31/12/2016 tarihli İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını ve oluşan zarardan anılan poliçe sebebiyle sorumlu olduğunu beyanla, 142.130,60-TL'nin 15/06/2016 ve 35.802,52-TL'nin 09/09/2016 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. Davalı ... Hizmetleri İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. vekili CEVAP dilekçesi ile özetle Davacı sigorta şirketince sigortalanan ve Medical Park Hastanesi olarak faaliyet gösterilen ana bina ile riziko tarihinde inşaatı devam etmekte olan ek binanın müvekkili davalının mülkiyetinde olduğunu, ek bina inşaatının davalı ... tarafından İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, yangının çıkışına ve kusura ilişkin iddiaların yerinde olmadığını, ayrıca ana binada oluşan hasarların ek binanın yüklenicisi olan .... Grup şirketi tarafından giderildiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Grup Mimarlık İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Yangının çıktığı hastane ek binası inşaatının müvekkili davalı tarafından yapıldığını, ana binada gerçekleşen hasarın tamamının müvekkili davalı ile ... Alüminyum San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında yapılan protokol ile giderildiğini ve bu sebeple sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması gerektiğini, sigortalının durumu biliyor olmasına rağmen ödemeyi kabul etmekte kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ve ayrıca davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ha...