DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/399 Esas 2018/605 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize gönderilmesi üzerine yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme gereği davacının davalı şirkete ait işletmeye dair mali ve muhasebesel işlemleri yapmayı üstlendiğini, sözleşme gereği kendine yüklenen edimleri yerine getirdiğini, yapılan işin bir kısmının karşılığı olarak davalı borçlu şirket tarafından davacıya 30/08/2017 tarihli 17.000 TL tutarlı çek verildiğini, davalı şirketin başkaca ödeme...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/298 Esas - 2019/208 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2019/208 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : A DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/399 Esas 2018/605 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize gönderilmesi üzerine yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme gereği davacının davalı şirkete ait işletmeye dair mali ve muhasebesel işlemleri yapmayı üstlendiğini, sözleşme gereği kendine yüklenen edimleri yerine getirdiğini, yapılan işin bir kısmının karşılığı olarak davalı borçlu şirket tarafından davacıya 30/08/2017 tarihli 17.000 TL tutarlı çek verildiğini, davalı şirketin başkaca ödeme yapmadığını, bunun üzerine Samsun 2. Noterliği'nin 11/01/2016 tarih 00975 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşme gereği hak edilen alacakların ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine çeke dayalı Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/121184 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve imzaya itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 02/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/121187 sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen muhasebecilik ücret ödemelerinin davacıya yapılan havale ve çek ödemesiyle ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde sunulan 30/08/2017 tarih, 17.000,00 TL tutarlı çek fotokopisi, taraflar arasında imzalanan 30/04/2015 tarihli sözleşme, Samsun 2. Noterliğinin 11/01/2016 tarih 00975 yevmiye nolu ihtarname sureti Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/399 Esas 2018/605 Karar sayılı görevsizlik kararı Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/121184 sayılı dosyası 19 Mayıs Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 26/11/2018 tarihli yazı cevabı Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/11/2018 tarihli yazı cevabı ... Şubesinden gönderilen davalıya ait 81781082 nolu hesaptan 22/07/2016 tarihinde davacı ... hesabına internet bankacılığından 2.000 TL havale yapıldığına dair dekont ... Şubesinden gönderilen davacı ... hesabına 5.000 TL tutarlı EFT işlemine ilişkin dekont Davacı vekili tarafından sunulan 2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterler Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosy...