DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 19/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından taraflar arasındaki ticari faaliyete istinaden düzenlenen 5 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı hakkında fatura alacağına dayalı Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2018/4382 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/279 Esas - 2019/131 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2019/131 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/02/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 19/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından taraflar arasındaki ticari faaliyete istinaden düzenlenen 5 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı hakkında fatura alacağına dayalı Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2018/4382 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 5 adet fatura örneğini sunmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2018/4382 sayılı dosyası uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/11/2018 tarihli müzekkere cevabında davalının firma veya şirket kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20/11/2018 tarihli müzekkere cevabında davalının Gerçek usulde vergilendirildiği, serbest meslek kazanç defteri tuttuğu ve 16/02/2018 tarihinde faaliyetini terk ettiği, ticari kazancının VUK. 177/1 maddesince belirtilen sınırların altında kaldığı bildirilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalıya sondaj hizmeti verildiğinden bahisle kesilen fatura alacağının ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2018/4382 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ve davalının eldeki davaya cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar etmiş sayılması karşısında dosyadaki uyuşmazlık taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacının icra takibine konu faturalar sebebiyle alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çek...