DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'nın abonesiz elektrik enerjisi kullanımının söz konusu olduğunu, kayıtsız/mühürsüz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu kaçak elektrik enerjisinin tespit edildiğini, kaçak kullanılan elektrik miktarı için borçluya 20/11/2017 tarih ... seri numaralı 7.097,69 TL'lik fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak kullanımına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmesinin sağlanması amacıyla...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/162 Esas - 2019/171 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/162 Esas KARAR NO : 2019/171 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'nın abonesiz elektrik enerjisi kullanımının söz konusu olduğunu, kayıtsız/mühürsüz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu kaçak elektrik enerjisinin tespit edildiğini, kaçak kullanılan elektrik miktarı için borçluya 20/11/2017 tarih ... seri numaralı 7.097,69 TL'lik fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak kullanımına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmesinin sağlanması amacıyla Kaçak Operasyon Şefliği'nce borçluya 23/11/2017 tarih Y.D. 55.01.05.02/24699 sayılı yazısının gönderildiğini, anılan yazı ile borcun koordinatörlük veznelerine ödenmesi istendiğini ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın kötüniyetli hareket ederek borçtan kurtulma çabası içerisine girdiğini belirterek, davalının takip konusu alacağa yetecek miktarda menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının haciz ve muhafazası için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği mahkememizin 21/02/2019 tarihli duruşmasına katılan davalı ...' nın "kaçak tespit tutanağındaki imza bana ait değildir, ben böyle bir elektrik kullanımında bulunmadım, elektrik sayaçları dedeme aittir, benim adıma böyle bir abonelik yoktur, şuan bu sayaçtan elektriği amcamın oğlu ... kullanıyor, tarımsal sulama amaçlı olarak elektriği kullanıyordu, ... ya ilk önce kaçak elektrikten dolayı tutanak düzenlendi sonra benim adıma düzenlendi, ... dedeme ait kendisinin kullandığı iki sayacında borcunu ödeyerek kapattı benim mevcut bu borçla herhangi bir ilgim yoktur sayıcı ben kullanmadım" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7228 E. sayılı dosyası, fatura, kaçak tespit tutanağı, ihbarname, Vergi Dairesi ve Bafra Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevapları, bilirkişi raporu. Bafra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/11/2018 havale tarihli yazıları ile; ... adına herhangi bir şahıs kaydına veya şirket ortaklığına rastlanmadığına dair bilgi verildiği anlaşılmıştır. Samsun Bafra Vergi Dairesi Başkanlığının 12/11/2018 tarihli yazıları ile ... hakkında EVDB sorgulaması sonucu mükellefiyet kaydına rastlanmadığ...