Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu olan 23.10.2017 tarihli ... nolu 6.177,89 TL bedelli faturadan dolayı 3.004,90 TL, 24.10.2017 tarihli ... nolu 4.147,70 TL lik faturadan dolayı 4.147,70 TL alacaklı olduğunu, bu faturaların ... (Nokta İnşaat) tarafından 7.152,60 TL lik kısmının ödenmemesi nedeni ile Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/154099 E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun ödeme emrine, borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/154099 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin 7.152,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, iş bu tutara icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/383 Esas - 2019/291 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/383 Esas KARAR NO : 2019/291Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... - VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Sayımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu olan 23.10.2017 tarihli ... nolu 6.177,89 TL bedelli faturadan dolayı 3.004,90 TL, 24.10.2017 tarihli ... nolu 4.147,70 TL lik faturadan dolayı 4.147,70 TL alacaklı olduğunu, bu faturaların ... (Nokta İnşaat) tarafından 7.152,60 TL lik kısmının ödenmemesi nedeni ile Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/154099 E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun ödeme emrine, borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/154099 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin 7.152,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, iş bu tutara icra takip tarihi olan 05.12.2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacağa ve takibe hasız yere itiraz ederek takibi sürüncemede bırakan davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Samsun Gaziler Vergi Dairesi Başkanlığına, Samsun Ticaret ve Sanayi Odasına ve Samsun Esnaf ve Sanatkar Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/154099 E. Sayılı İcra Dosyasının İncelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun sebebinin 24/10/2017 tarihli 6117nolu Fatura 4.147,70 TL23/10/2017 tarihli ... nolu Fatura 6.177,89 TL, borç miktarının 7.152,60 TL asıl alacak, 91,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 7.244,21 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 07/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun vekilinin 11/12/2017 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 23/102017 tarih ... no lu 6.177,89 TL bedelli ve 24/10/2017 tarihli ... no lu 4.147,70 TL lik fatura suretlerinin sunulduğu görülmüştür. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının mali müşavir bilirkişi ...' na tevdii edildiği, bilirkişi tarafından 21/01/2019 havale tarihli rapor düzenlendiği, raporda özetle; davacı şirkete ait 2017 yevmiye ve kebir defteri kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı ...