DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ... adına altında 10 adet marketle Samsun merkezinde ve Tekkeköy ilçesinde faaliyetine devam ederken, 2013 yılı Eylül ayında tedarikçilerine olan bir kısım borçlarını ödeyememesi sebebiyle maddi darboğaza girdiğini, bu anlaşmaya göre tedarikçi firmalar davacı firmaya ait marketleri içerisindeki tüm malları, personeli, marketlerin demirbaş eşyaları, marketlerin bankalara ve alacaklarına olan borçları ile birlikte devralmayı kabul ettiklerini, bu konudaki anlaşma yazılı bir metne bağlanmadan önce davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/863 Esas - 2019/79 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/863 Esas KARAR NO : 2019/79
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ... adına altında 10 adet marketle Samsun merkezinde ve Tekkeköy ilçesinde faaliyetine devam ederken, 2013 yılı Eylül ayında tedarikçilerine olan bir kısım borçlarını ödeyememesi sebebiyle maddi darboğaza girdiğini, bu anlaşmaya göre tedarikçi firmalar davacı firmaya ait marketleri içerisindeki tüm malları, personeli, marketlerin demirbaş eşyaları, marketlerin bankalara ve alacaklarına olan borçları ile birlikte devralmayı kabul ettiklerini, bu konudaki anlaşma yazılı bir metne bağlanmadan önce davalı firma yetkilisi ... diğer tedarikçilere, davacı şirketin tüm alacaklarına ve şirketin yetkilisi ve sahibi ...'a şirketi kendisinin satın alacağını bildirerek, diğer tedarikçi alıcılarının ve davacı şirketin anlaşmadan dönmesini sağladığını, davacı şirketin yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi ... 11/11/2013 tarihinde bir satış protokolü imzalayarak ... adı altında faaliyetini sürdüren 10 adet marketin satış ve devri konusunda anlaştığını, marketlerin içerisindeki malların değerinin 2.000,00 TL olarak kabul edildiğini, davalı şirket, marketlerin kendisine teslim edilmesi ve devralmasından sonra protokol gereğince ödenmesi gereken ve taraflarca belirlenen satış bedelini davacıya ödemediğini, bu ödemeler yapılmayınca davacı ve sahibi ... zor durumda kaldığını, piyasaya olan borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve şirketi kendisi hakkında birçok icar takibi başlatıldığını, bu takipler sonucunda davacının tüm mal varlığına haciz konulduğunu, yok pahasına satılarak davacı şirket yok edildiğini, davalı firma yetkilisi ... hakkında davacı firma yetkilisi ... tarafından yapılan suçlama sebebiyle açılan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığnın 2013/29148 soruşturma numaralı dosyada, ..., satış bedeli olarak toplam 3.000,00 TL teklif ettiğini, satış konusunda anlaştıklarını ve 11/11/2013 tarihli satış protokolünü düzenlediklerini, ödemeleri belgelemek üzere 19/11/2013 tarihli yeni bir sözleşme düzenlettiğini, davalının satım sözleşmesi gereğince ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalının haksız ve hukuka aykırı işlemleri nedeniyle hakkında fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, dava konusu alacak için Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2015/43 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücre...