DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ticari satıştan kaynaklı cari hesap alacağına dayalı Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/29134 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/147972 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettirildiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Deliller,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/478 Esas - 2019/59 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/478 Esas KARAR NO : 2019/59 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ticari satıştan kaynaklı cari hesap alacağına dayalı Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/29134 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/147972 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettirildiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava dilekçesi ekinde cari hesap dökümü sunulmuştur. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası Oda Sicil Müdürlüğünün 17/07/2018 tarihli cevabi yazısında davalının dava dışı .....Ltd. Şti.'de ortak olduğu bildirilmiştir. Gaziler Vergi Dairesi'nin 24/07/2018 tarihli cevabi yazısında davalının 1/8/2012 tarihinde faaliyete başladığı ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2017/147972 sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının yetki itirazı sonucu icra dosyasının Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/147972 sayısına kayıt edildiği, süresi içerisinde itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğu, davacının ise hak düşürücü süresi içerisinde itirazın iptali talebiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/147972 sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının eldeki davanın davacısı, borçlunun ise eldeki davanın davalısı olduğu, 4.616,09-TL cari hesap asıl alacağına dayalı takip başlatıldığı, takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği, ödeme emrinin 28/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 4/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile 'alınan malların son kullanma tarihi gelmeden bozulduğu ve alacaklının malı almaktan imtina ettiği' belirtilerek borca itiraz edildiği görülmüştür. İtirazın iptali davasına verilecek cevap dilekçesinde borçlu ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Ancak borçlunun itiraz dilekçesinde borçla ilgili kabule yönelik beyanları kendisi için bağlayıcıdır. (Yargıtay 3. HD 2001/4745 Esas, 2001/5082 Karar sayılı kararı, Yargıtay 19. HD 2014/11740 Esas, 2014/13707 Karar sayılı kararı, Yargıtay Hukuk Genel Ku...