DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında satış sözleşmesi akdedildiği, müvekkilinin satışını yaptığı tekstil ürünleri için 01/04/2021 tarihli 46.330,34 TL tutarındaki faturayı ve yine aralarındaki sözleşme gereği 12/04/2021 tarihli 27.960,10 TL tutarındaki faturayı kestiğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalının fatura ve içeriklerine hiçbir itirazı olmamasına rağmen yalnızca 35.000,00 TL'yi ödediğini, ayrıca 5.175,00 TL ödenmeyen cari hesap alacağıyla birlikte müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 45.005,44 TL alacağının mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1021 KARAR NO : 2023/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında satış sözleşmesi akdedildiği, müvekkilinin satışını yaptığı tekstil ürünleri için 01/04/2021 tarihli 46.330,34 TL tutarındaki faturayı ve yine aralarındaki sözleşme gereği 12/04/2021 tarihli 27.960,10 TL tutarındaki faturayı kestiğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalının fatura ve içeriklerine hiçbir itirazı olmamasına rağmen yalnızca 35.000,00 TL'yi ödediğini, ayrıca 5.175,00 TL ödenmeyen cari hesap alacağıyla birlikte müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 45.005,44 TL alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafa borcunu ödemesi yönünde yapılan ihtarname masrafıyla birlikte 45.279,34 TL üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süredir ticari ilişkiler devam ettiğini, davalı şirketin tekstil ürünleri ürettirdiğini yahut direkt kumaş aldığını, birtakım ürünler teslim alındığını ve bu ürünlerde hata çıktığını, bu hatanın davacı tarafından kabul edildiğini, söz konusu hatalı ürünler neticesinde, davalı şirketin hem maddi olarak zarara uğradığını hem de büyük bir itibar kaybı yaşadığını, söz konusu üretim nedeniyle davacı şirketin söz konusu zararı üstlenerek kesilen faturaya itiraz etmediği gibi zararın bir bölümünü karşılayarak davalı tarafa borçlu duruma geldiğini, anılan nedenler doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalıya 27/09/2021 tarihli ... numaralı ''....'' açıklamalı 172.843,81- TL(KDV dahil) e-arşiv faturası kesildiğini, söz konusu fatura muhataba e-arşiv ve GİB sistemi üzerinden iletildiğini, ancak muhatap herhangi bir itirazda bulunmamış ve söz konusu faturayı kabul ettiğini, bu nedenlerle; davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ü...