DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Ambalaj şahıs şirketinin yetkilisi olduğunu, şirket nazarında müşterilerine matbaa ve ambalaj hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirket olan .... isimli şirketi adına şahsen ticari ilişki kurduğunu fakat davalı ...'nın aldığı hizmet karşılığı ücreti ödenmekten kaçınması sebebiyle işbu davanın açıldığını, taraflar arasında var olan ticari ilişki gereği müvekkilinin, davalı firmaya 16 bin adet etiket yaparak karşı tarafa teslim ettiğini, davalının cari hesaba dayalı olan 8.178,32 TL tutarında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1167 KARAR NO : 2023/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Ambalaj şahıs şirketinin yetkilisi olduğunu, şirket nazarında müşterilerine matbaa ve ambalaj hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirket olan .... isimli şirketi adına şahsen ticari ilişki kurduğunu fakat davalı ...'nın aldığı hizmet karşılığı ücreti ödenmekten kaçınması sebebiyle işbu davanın açıldığını, taraflar arasında var olan ticari ilişki gereği müvekkilinin, davalı firmaya 16 bin adet etiket yaparak karşı tarafa teslim ettiğini, davalının cari hesaba dayalı olan 8.178,32 TL tutarında ödeme yapmayı reddettiğini, buna binaen davalı karşı Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 8.178,32 TL cari hesaba dayalı tutarı talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı tarafın takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari anlaşmazlıktan doğan alacağın, icra yoluyla tahsili istemi üzerine yapılan haksız itirazın iptali istemine ilişkindir. Zeytinburnu Vergi Dairesi, Güneşli Vergi Dairesi, Davutpaşa Vergi Dairesi, İTSM ve Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davacının tacir kaydının bulunmadığından Güneşli vergi dairesininden gelen yazı cevabında davacınn işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir olmadığından bahisle cevap verildiği görüldü. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla...