DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların, icra takibi dayanağı belge olan e-faturada mevcut ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temin edilmesi, ürünlerin davalı şirkete temin edilmesi karşılığında davalıya fatura kesilmesi, davalının da temin edilen ürünler karşılığında müvekkili tarafından kesilen faturadaki bedeli ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden faturaya konu ve KDV dahil toplamda 43.453,50 TL tutarındaki ürünleri davalı şirkete tedarik ettiğini, işbu ürün tedariki uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/704 KARAR NO : 2023/1042
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların, icra takibi dayanağı belge olan e-faturada mevcut ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temin edilmesi, ürünlerin davalı şirkete temin edilmesi karşılığında davalıya fatura kesilmesi, davalının da temin edilen ürünler karşılığında müvekkili tarafından kesilen faturadaki bedeli ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden faturaya konu ve KDV dahil toplamda 43.453,50 TL tutarındaki ürünleri davalı şirkete tedarik ettiğini, işbu ürün tedariki uyarınca 09/07/2021 tarihli e-fatura kesildiğini, söz konusu faturanın, tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, müvekkilinin, anlaşmaya uygun olarak toplamda 43.453,50 TL değerinde ürün tedariki gerçekleştirmiş olmasına rağmen davalının müvekkili şirkete bugüne kadar yalnızca 13.556,00 TL'lik kısmi ödeme yaptığını, davalının davaya konu faturadan kaynaklı 28.453,50 TL ana para borcu bulunduğunu, bu sebeple borcun tahsil edilmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle davalı yanın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 21/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 16.01.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdirin sayın mahkemenize bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davacı tarafın davalı tarafa düze...