DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, ticari satımdan kaynaklanan 10.11.2020 tarihli, 106.147,88 TL tutarlı, 1 adet fatura düzenlediğini, fatura tutarının ödenmediğini, davalı taraf hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu bu nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1140 KARAR NO : 2023/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, ticari satımdan kaynaklanan 10.11.2020 tarihli, 106.147,88 TL tutarlı, 1 adet fatura düzenlediğini, fatura tutarının ödenmediğini, davalı taraf hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu bu nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla aralarında ticari ilişki olduğunu, 106.147,88 TL tutarlı fatura için ihbar edilen ... Ve Pazarlama A.Ş. ile birlikte üçlü bir cari hesap ilişkisini doğduğunu, 106.147,88 TL tutarındaki 1 adet fatura bedelinin ihbar olunan ... Dağıtım ve Pazarlama A.Ş.ne ödendiğini, ihbar edilen ... Dağıtım Ve Pazarlama A.Ş.nin dosyaya eklenmesini talep ettiklerini bu nedenlerle, ... Dağıtım ve Pazarlama A.Ş.ne davanın ihbar edilmesine, davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, var ise yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığının hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 03/05/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2020 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır. Takip Talebi; Davacı tarafın davalı taraf hakkında 106.147,88 TL asıl, 20.260,43 TL olmak üzere toplam 126.408,31 TL alacağın, takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK 1530. Madde Temerrüt faizi ile tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 08.12.2021 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 30.12.2021 tarihinde takibe itiraz ettiği, icra müdür...