E. 2022/992 K. 2023/614

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/992 KARAR NO : 2023/614

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişki olduğunu, müvekkili tarafından, 28.08.2020 tarih ... fatura nolu, 03.09.2020 tarih .... fatura nolu, 12.09.2020 tarih ... fatura nolu, 21.09.2020 tarih ... fatura nolu, 22.09.2020 tarih ... fatura nolu, 23.09.2020 tarih ... fatura nolu, 28.09.2020 tarih ... fatura nolu, 30.09.2020 tarih ... fatura nolu, 02.10.2020 tarih ... fatura nolu, 06.10.2020 tarih ... fatura nolu, 16.10.2020 tarih .... fatura nolu, 04.11.2020 tarih ... fatura nolu 12 adet faturadan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığını, bu faturalara istinaden davalı şirket tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan borç sebebiyle öncelikle Silivri İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla borçlu tarafa ödeme emri gönderildiğini, Davalının 30.04.2021 tarihli itirazı üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla başlattığımız icra takibi 03.05.2021 tarihinde tekrar durdurulduğunu, bu nedenlere fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla Haklı davanın kabulüne, borçlunun haksız ve yersiz olan itirazının iptali ile icra takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 25/03/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 20.03.2023 defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçın...