Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız rekabetten kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ----------- kullanılan cihazlar ile otomobil servis ekipmanlarının satışı ile satış sonrası ------ hizmetlerini verdiğini, müvekkili şirketin ------------- yanı sıra --- -----bayilik verdiğini, müvekkili şirketin pek çok yabancı üretici firmanın --- olarak hizmet verdiğini diğer müvekkili ----- müvekkili şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalının ---------- satışı ve -------------- kurulması, bayilikler verilmesi alanlarında çalıştığını, satışını yaptığı cihazları ---- yılından bu yana zaman zaman müvekkili şirketçe tedarik edilen zaman zaman da başka üretici firma ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, bu itibarla davalının müvekkili şirketin hem müşterisi hem de rakibi konumunda olduğunu, dilekçede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/483 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız rekabetten kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ----------- kullanılan cihazlar ile otomobil servis ekipmanlarının satışı ile satış sonrası ------ hizmetlerini verdiğini, müvekkili şirketin ------------- yanı sıra --- -----bayilik verdiğini, müvekkili şirketin pek çok yabancı üretici firmanın --- olarak hizmet verdiğini diğer müvekkili ----- müvekkili şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalının ---------- satışı ve -------------- kurulması, bayilikler verilmesi alanlarında çalıştığını, satışını yaptığı cihazları ---- yılından bu yana zaman zaman müvekkili şirketçe tedarik edilen zaman zaman da başka üretici firma ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, bu itibarla davalının müvekkili şirketin hem müşterisi hem de rakibi konumunda olduğunu, dilekçede adı geçen---- ortaklarının kurduğu ve söz konusu şirket ortaklarının yönettiği bir kuruluş olduğunu, her iki davalının da merkezinin ---tarihine kadar -------- adresi olduğunu, söz konusu ortak adresin ---arasındaki sıkı bağlantıyı ortaya koyduğunu, müvekkili şirket ile--- yılından bu yana süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, ------ kurduklarını, ancak taraflar arasında yaşanan anlaşmazlık sonrasında -------- tüm hisselerinin müvekkili şirketçe devredildiğini,------ hisselerinin müvekkili şirkete devrinin ardından taraflar arasında ticari bir uyuşmazlık başladığını, ----- bedeline karşılık olduğunu iddia ettikleri, komisyon bedeli, cihaz iade bedeli gibi çeşitli adlar altında haksız maddi taleplerde bulunduğunu; ek olarak, müvekkili şirketin ---- ait internet sitesi alan adını ve ------- kendilerine devretmesi ve hatta ----------- ---- dahi talep edildiğini, bunun yanında seri halde gönderilen ve asılsız iddialar barındıran ihtarnameler ile Müvekkillerinin taciz edildiğini, -------söz konusu haksız talepleri karşılamaması üzerine, taraflar arasındaki ticari uyuşmazlığın ileri bir boyuta taşındığını, müvekkil şirkettin davalının kendisine olan bir borcunu -----sayılı dosyası ile cebri icra yoluyla tahsil ettiğini, bunun üzerine ilk olarak fiil tarihinde davalı şirketin ortağı olan-----gönderdiği bir mesaj içeriğinde ----ayağın çukurda, 60 yaşındasın ölüp gideceksin hala işin gücün hırs inat para sen tedarikçisin sana saygı duymak zorunda değilim; kudurmuş bi tipsin; şizofren bi tipsin; Benim şakam yok senin gibi ihtarla yazıyla da işim yok !!! Sevgiyle kal çok yakın zamanda sana sarılacağım bekle şeklinde ifadelere yer vermek suretiyle ---- tehdit ettiğini, aynı zamanda şeref ve saygınlığı zedeleyici, onur kırıcı ifadeler kullandığını, ------, ilgili mesaj karşısında, ---- hakkında şikâyette bulunduğunu, -----dosya üzerinden kamu davası açıldığını, kapsamda -------- sayılı kar...