DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğu; davacı taralından davalı şirkete bir kısım ------ satışı yapılarak faturalar kesildiğini, davalı şirketin cari hesap ile takip edildiğini, davalı şirketin cari hesabı 13.01.2022 tarihi itibariyle 101.973,45 TL. borç bakiyesi verdiği; davacı tarafından davalı şirkete 13.012022 tarihli mutabakat mektubunun gönderildiği ve davalı şiıfcete 101.973,45TL borç bakiyesi hususunda mutabık olup olmadıklannın sorulduğunu, davalı şirket tarafından mutabakat mektubunda mutabık olunduğu beyan edilerek kaşelenip imzalandığını, davalı şirketin davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğu; davacı taralından davalı şirkete bir kısım ------ satışı yapılarak faturalar kesildiğini, davalı şirketin cari hesap ile takip edildiğini, davalı şirketin cari hesabı 13.01.2022 tarihi itibariyle 101.973,45 TL. borç bakiyesi verdiği; davacı tarafından davalı şirkete 13.012022 tarihli mutabakat mektubunun gönderildiği ve davalı şiıfcete 101.973,45TL borç bakiyesi hususunda mutabık olup olmadıklannın sorulduğunu, davalı şirket tarafından mutabakat mektubunda mutabık olunduğu beyan edilerek kaşelenip imzalandığını, davalı şirketin davacıya 101.973,45 TL borçlu olduğunun mutabakat mektubuyla da kesinleştiği davalı şirketin mutabakatlaşmadan sonra 14.01.2022 tarihinde 20.000,00 TL, 21.01.2022 tarihinde 20.000TL olmak üzere toplam 40.000TL. ödeme yaptığını, ancak davalı şirketin kalan bakiyeyi ödemediği; ödememe sebebiyle davalı şirket aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin aleyhine başlatılan icra takibine vekili vasıtası ile itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiği beyan edilmiş ve ihtiyati haciz karan verilmesini, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ticari işe dayalı olarak davacı tarafından davalıya satışı yapılan ürünlerin bir kısmının ayıplı çıktığını, bu durumun davacı şirkete sözlü olarak bildirildiğini, davalı tarafından ürünlerin bedellerinin davalıya ödendiğini, ayıplı çıkan mallara ilişkin davacıya bildirimlerin yapıldığını ancak davacı tarafından oyalandığını, görüşmelerde hatalı ve arızalı ürünlerin yenisi ile değiştirileceği taahhüt edilmesine rağmen bugüne kadar da değiştirilmediğini, satın alınan ürünlerdeki ayıbın kullanımla ortaya çıkabilecek bir ayıp olduğunu, davalının müşterilerine bu malları sunduktan kısa bir süre sonra müşteriler tarafından arıza kaydı oluşturulduğu ve ekte sunulan servis formlarının düzenlendiğini, bu ayıpların motorlardaki imalat hatasına dayalı olduğu davalı şirketçe anlaşıldıktan sonra davalı şirket tarafından müşterilerinin zararının giderilerek yenisi ile değiştirildiğini, davacı şirkete bu ayıplara ilişkin derhal bildirim yapılmasına rağmen davacı şirketçe davalının oyalanarak zarara uğratıldığını, ürünlerin hala davalının yedinde olduğu beyan edilmiş ve davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilme...