DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine ----- dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirket ve şahısın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiklerini. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında ---- Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını. Davalı/borçlu şahsın ise, Davalı/borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı/borçlu şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu. Ayrıca, müvekkil şirket ile imzalanan ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine ----- dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirket ve şahısın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiklerini. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında ---- Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını. Davalı/borçlu şahsın ise, Davalı/borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı/borçlu şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu. Ayrıca, müvekkil şirket ile imzalanan --- Sözleşmesi'nde de ticari kefaletinin de bulunduğunu, Ancak ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesinin basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını. Kaldı ki, davalı şirket tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini. Davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen müvekkil şirket nezdindeki hiçbir faturasını ödemediğini. Davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ve ceza bedeli tahakkuk etme ihbarnamesi gönderildiğini. Buna rağmen ödeme yapılmadığını, Yukarıda arz ettikleri ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davalı şirketin ve davalı şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Borçlu şirketin ve şahsın % 20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ----- ile davalı--------- Sözleşmesi imzalandığı, Davalı tarafından imzalanan ----sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar------ numaralı ---- elektrik tüketiminden ve bu tüketimlere tahakkuk eden tüketim bedellerinden sorumlu olacağı, Davalılar tarafından, faturaların düzenlendiği tarihlerde sözleşmesini haklı nedenlerden dolayı iptal ettiğine yada davaya konu adresteki elektrik tüketimi yapmadığına yada düzenlenen tüketim faturalarını ödediğine dair herhangi somut bir belge sunulmadığından, dosyaya sunulan ---- faturasından sorumlu olacağı, Davacı şirkete tarafından, ----- dışında ---- düzenleme tarihli ve -------fatura daha takibe konu edilmişse de, bu fatura dosyaya sunulmadığından, bu aşamada ----- tutarlı faturadan davalıların sorumlu olmayacağının kabulünün gerekeceği, Davacı ----- davalılardan---- işlemiş faiz olmak üzere, Toplam ----- alacaklı olacağı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
EK ...