Davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankaca müvekkilinin kullandığı ... ref nolu krediye istinaden 1.500.000 TL bedelli 24.03.2017 tanzim tarihli teminat senedi imzalatıldığını, bu imzalatılan teminat senedi davalı banka uhdesine alındığını, Davalı banka 399.217,00 TL alacağı olduğundan bahisle senedin ödeme tarihini 05.07.2021 yazarak .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra takibine konu ettiğini, davalı bankaca müvekkilinin kredileri katedilmediğini, müvekkili kredi ödemelerine istinaden davalı bankaya 28.06.2021 tarihinde 25.000 TL ... Bankası üzerinden 75.000 TL ... Bankası üzerinden olmak üzere toplam 100.000 TL ödeme gönderdiğini, bu durum ve ödemeler dikkate alınmadığını, teminat senedi ödemeler düşülmeden .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO:2023/110
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankaca müvekkilinin kullandığı ... ref nolu krediye istinaden 1.500.000 TL bedelli 24.03.2017 tanzim tarihli teminat senedi imzalatıldığını, bu imzalatılan teminat senedi davalı banka uhdesine alındığını, Davalı banka 399.217,00 TL alacağı olduğundan bahisle senedin ödeme tarihini 05.07.2021 yazarak .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra takibine konu ettiğini, davalı bankaca müvekkilinin kredileri katedilmediğini, müvekkili kredi ödemelerine istinaden davalı bankaya 28.06.2021 tarihinde 25.000 TL ... Bankası üzerinden 75.000 TL ... Bankası üzerinden olmak üzere toplam 100.000 TL ödeme gönderdiğini, bu durum ve ödemeler dikkate alınmadığını, teminat senedi ödemeler düşülmeden .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bu hususla ilgili olarak taraflarınca süresinde .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile tarafımızdan borca itiraz yapıldığını, kaldı ki; davalı bankada bu durumu kabul ettiğini, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe istinaden davalı banka borca itiraz davalarına ve beyanlarına istinaden müvekkili tarafından yapılan 100.000,00 TL ödemeyi düştükten sonra 330.000,00 TL ödeme yapılması gerektiğini beyan ettiğini, haciz tehdit ve baskısı altında müvekkili 04.08.2021 tarihinde 165.000,00 TL, 13.09.2021 tarihinde 165.000,00 TL olarak toplam 330.000,00 TL davalı bankaya ödeme yapıldığını, yapılan ödemelere istinaden ise davalı bankaca 14.09.2021 tarihli ibraname müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından davalı bankaya verilen teminat senedi müvekkilinin borcundan fazlasını tahsil etmek üzere oluşturulduğunu, müvekkilinin borcu olarak 253.000,00 TL borç risk durumu banka sistemine yüklenmesine rağmen 40.000,00 TL civarında fazla bir borç gösterilerek müvekkillerinden tahsilat yapıldığını, bu 40.000,00 TL lik fazla borç gösterilmesi 100.000,00 TL ödemenin dışında olduğunu, bu fazla tahsilatlara istinaden, fazla faiz işletilmiş masraf ve avukatlık ücreti de fazlaca tahsil edildiğini, davalı bankaca tahsil edilen fazla paranın iadesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalarının kabulüne, yargılama gideri ve Avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi olan ...tarafından kullandığı kredinin ödemeleri zamanında yapılmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü, borçlu davacının kredi hesapları 25.06.2021 tarihinde kanuni takip hesaplarına aktarıldığını ve aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu kanuni takip hesapları kanuni takip biri...