Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1240 · K. 2023/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1240 K. 2023/292

E. 2018/1240K. 2023/29230 Mart 2023
icra takibikefalet sözleşmesiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyeniden yapılandırmaispat yükütekerrüriadeyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra takibine itirazmenkul kıymetlertakibin iptaliticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından kurulan ve yönetilmekte olan ... portföyüne ... A.Ş. tarafından ihraç edilen ... ISIN kodlu 1.600.000,00 TL nominal tutarda tahvilinin dahil edildiği, davalı şirketin tahvilin kuponunu vadesinde ödememesi nedeniyle ... A.Ş.'nin tahvil alacaklıları ile görüşmeler yaparak borcu ötelediği, şirket ortaklarından ...'nün şirket borcuna 15.12.2016 tarihli kefalet sözleşmesiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, bunun için tahvil kupon ve anapara ödemelerinin ötelenmesine dair muvafakatname düzenlendiği, davalı şirketin ötelenmiş vadelerde de kupon ve anapara ödemelerini yapmaması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1240 KARAR NO : 2023/292

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından kurulan ve yönetilmekte olan ... portföyüne ... A.Ş. tarafından ihraç edilen ... ISIN kodlu 1.600.000,00 TL nominal tutarda tahvilinin dahil edildiği, davalı şirketin tahvilin kuponunu vadesinde ödememesi nedeniyle ... A.Ş.'nin tahvil alacaklıları ile görüşmeler yaparak borcu ötelediği, şirket ortaklarından ...'nün şirket borcuna 15.12.2016 tarihli kefalet sözleşmesiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, bunun için tahvil kupon ve anapara ödemelerinin ötelenmesine dair muvafakatname düzenlendiği, davalı şirketin ötelenmiş vadelerde de kupon ve anapara ödemelerini yapmaması üzerine müvekkil tarafınıdan ... 18. Noterliğinin ... tarit ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu şirketin 15.12.2016 ve 14.06.2018 tarihlerinde yapmayı taahhüt ettiği 2.003.395,70 anapara ve kupon faiz borcunu ödemesinin ihtar edildiği, borçlunun anapara ve kupon borçlarını ödememesi üzerine ... 37.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyasında icra takibine başlandığı, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davalı şirketin ... A.Ş.kayıtları hilafına somut ve kesin borcuna gerekçesiz ve delilsiz beyanları ile takip talebine itiraz ettiği, davalılardan ...'nün imzalamış olduğu kefalet sözleşmesi uyarınca 2.003.395,70TL borcun tamamından sorumlu olduğu, icra takibinde yer alan işlemiş ve işleyecek faiz oranının davacı şirket tarafından ilân edilen oranlara ve muvafakatnameye uygun olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı yanların yasal dayanaktan yoksun haksız yetki itirazının reddine, davalı yanların ... 37.İcra Müdürlüğü nezdinde ...E. sayılı icra dosyasına vaki yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı yanların asgari 9620 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 13.02.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; avacı tarafın dava konusu ettiği alacağına ilişkin tahvillere hala sahip olup olmadığının araştırılması gerektiği, bu hususun icra ve dava dosyalarından anlaşılamadığı, bu nedenle ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye tezkere yazılarak davacı tarafın dava konusu tahvillere sahip olup olmadığı, ne miktar olduğunun öğrenilmesi gerektiği, kefilin kefaletinin geçerli olabilmesi için esas barçlunun borcunun belirlenebilir ve muaccel olması gerektiği, tahvil ihraç eden ...A.Ş.'nin söz konusu tahvile ilişkin kupon ödemelerini ötelediği (temdit) ve keyfiyetin davalı şirket tarafından ...'a bildirildiği ve tahvilden kaynaklanan davacı taraf alacağınırı muaccel hale gelmediği, diğer davalının borcunun tartışmasız ve kesin hale gelmeden kefilin sorumluluğunun doğmayacağı, ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 583

4. İleride doğacak çocuk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/287

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/290

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/286

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/288

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2023/291

30 Mart 2023