Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/221 · K. 2023/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 K. 2023/287

E. 2022/221K. 2023/28730 Mart 2023
dava ehliyetiiadeihtiyati tedbiristirdatsözleşmenin feshizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davada ... 17.Noterliği'nin 24107/2012 gün ve ... yevmiye numaralı ihtamameleri ile düzenleme şeklinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi feshinin tespitini, finansal kiralama konusu 1994 MODEL ...-...-... PLAKALI VİNÇ 210.000,00YTL 1 ADET, 1994 MODEL ŞASİ ... SERİ NO ... Fi2 KAZIK ÇAKMA, MAKİNASI ... SERİ NO 303.000,00USD 1 ADET, 1992 ... ŞASİ NUMARALI 206.500,00TL 1 ADET, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ TİP ..., KARIŞTIRMA ÜNİTESİ İÇİN VİDA, KARIŞTIRMA VE VİDA ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 50.000,00EURO, MOTOR POMPASI ..., MOTOR POMPASI ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 170.000,00 Euro, 46 DİESEL PİLE HAMMER DİZEL ÇEKİÇ KOMPLE YENİ VE AKSESUARLARI İLE RİRLİKTE 2 ADET 110.000,00D0LAR GM MİX 250 ENJEKSİYON MİKSERİ ... SERİ NO., GMP 100, ENJEKSİYON...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/221 KARAR NO :2023/287

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davada ... 17.Noterliği'nin 24107/2012 gün ve ... yevmiye numaralı ihtamameleri ile düzenleme şeklinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi feshinin tespitini, finansal kiralama konusu 1994 MODEL ...-...-... PLAKALI VİNÇ 210.000,00YTL 1 ADET, 1994 MODEL ŞASİ ... SERİ NO ... Fi2 KAZIK ÇAKMA, MAKİNASI ... SERİ NO 303.000,00USD 1 ADET, 1992 ... ŞASİ NUMARALI 206.500,00TL 1 ADET, KARIŞTIRMA ÜNİTESİ TİP ..., KARIŞTIRMA ÜNİTESİ İÇİN VİDA, KARIŞTIRMA VE VİDA ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 50.000,00EURO, MOTOR POMPASI ..., MOTOR POMPASI ÜRETİM YILI 2006 TOPLAM 170.000,00 Euro, 46 DİESEL PİLE HAMMER DİZEL ÇEKİÇ KOMPLE YENİ VE AKSESUARLARI İLE RİRLİKTE 2 ADET 110.000,00D0LAR GM MİX 250 ENJEKSİYON MİKSERİ ... SERİ NO., GMP 100, ENJEKSİYON POMPASI 2008 MODEL ... SERİ NO TOPLAM 48.025,50TL, ... ... KOMPLE MOTOR 2 ADET 37.950,69TL makinelerin ve teçhizatların müvekkili bankaya aynen iadesini ve teslimini, malların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dava neticeleninceye kadar makinelerin müflis banka zilyetliğine teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine dava açılan şirketin kayden ve TTK Geçici Madde 7 gereği 09/10/2014 tarihi itibariyle terkin olduğu, taraf ehliyetinin olmadığı açıktır. Ehliyet kavramı, taraf ehliyeti ve dava ehliyeti kurumlarını kapsamaktadır. Öğretide ve uygulamada birleşildiği üzere dava ehliyeti; gerçek ve tüzel kişilerin medeni hakları kullanma yeterliğinin usul hukukunda somutlaşması, biçime dönüşmesidir. Taraf ehliyeti ise davada bir yan olma yeterliğini anlatır ve medeni haklardan yararlanma yeterliğinin usul hukukunda biçimlenişidir. (AYM, E.1987/30, K.1988/5, 15/3/1988). Yapılacak araştırma sonucuna göre davalı şirketin ticaret sicilinden silinmiş (terkin edilmiş) olmakla tüzel kişiliğin sona erdiği, taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. "Tüzel kişinin, tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde, o tüzel kişinin taraf (husumet) ehliyeti de sona erer. Ancak, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin yeniden ihyası ile sicile kaydedilmesi halinde o tüzel kişi hakkında dava görülebilir. Bu durumda, mahkemece, anılan şirketin ihyası için davacı tarafa, dava açmak üzere süre verilmesi, dava açıldıktan sonra, bu davanın sonucunun beklenilmesi, şirketin ihyasından sonra, davaya dahil edilmesi, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmasından sonra da davacının talepleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bunlar yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." (Yargıtay 6.HD 216/3612E. 2016/30901K.sayılı kararı) şeklinde açıklanan gerekçe dahi gözetildiğinde öncelikle taraf teşkilinin sağlanması için davacı vekiline süre ve imkan verilmesi gerekmektedir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2024/444

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/173

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2024/53

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/136

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/1062

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2024/724

9 Ekim 2024