DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ...'nin %50 oranında ortağı olduğunu, şirket konfeksiyon ve tekstil alanında üretim yaptığını, İki ortaklı olduğunu, diğer ortağın ... olduğunu, şirketin kurulduğu günden bu güne kötü yönetildiğini, müvekkili ortağı olduğu şirketin karından faydalanamadığını, bir süre sonra şirketin atölyesine girişi dahi diğer ortak ... tarafından engellendiğini, şirket temsilcisi olan ...'nın tutuklandığını, şirketin şuanda şirkette hiçbir payı olmayan kişiler tarafından işgal edildiğini, şirket yetkilisinin kötü yönetimi ve tutuklanması nedenlerinden dolayı şirket müdürünün azledilmesi ve şirkete kayyum...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 KARAR NO : 2022/1062
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ...'nin %50 oranında ortağı olduğunu, şirket konfeksiyon ve tekstil alanında üretim yaptığını, İki ortaklı olduğunu, diğer ortağın ... olduğunu, şirketin kurulduğu günden bu güne kötü yönetildiğini, müvekkili ortağı olduğu şirketin karından faydalanamadığını, bir süre sonra şirketin atölyesine girişi dahi diğer ortak ... tarafından engellendiğini, şirket temsilcisi olan ...'nın tutuklandığını, şirketin şuanda şirkette hiçbir payı olmayan kişiler tarafından işgal edildiğini, şirket yetkilisinin kötü yönetimi ve tutuklanması nedenlerinden dolayı şirket müdürünün azledilmesi ve şirkete kayyum atanması şirketin batmaması/yönetilebilmesi için zorunlu hale geldiğini, davalı şirket müdürünün azli ile şirkete yönetim kayyumu atanmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı müvekkilin şirketteki hissesini ele geçirmek için müvekkili aleyhinde devamlı dava açtığını, davacı müvekkilleri hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada, fesih istemi olarak şirketin feşhini talep ettiğini, bu talebin ret edildiğini, davacı müvekkilleri aleyhine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu dava ile müvekkili ...'dan 10.000,00 TL tazminat almak için dava açtığını, müvekkile şirkete kayyım atanmasını gerektirir bir durum olmadığını, ...Şti.'ne mahkeme tarafından kayyım atanması halinde , müvekkili şirkette uzun süre çalışan ...'ın kayyım olarak atanmasını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar tamamen gerçek dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatle müvekkili şirkete kayyım atanması gerekir ise aynı şirkette uzun yıllar çalışan ve tekstil işlerinden anlar, uzman, şirketi bilen müvekkilinin vekil olarak tayin ettiği ... isimli kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini savunmuştur. Davalı vekili 29/09/2022 tarihli dilekçesi ile mahkeme ara kararının davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacının bilirkişi ücretini yatırmadığını, davalı taraf olarak taraflarına da defterlerin ibrazı ödevi verilmiş olup, yalnız davacı taraf bilirkişi ücretini yatırmadığından ve inceleme de yapılamayacağından dolayı defterleri ibraz edemeyeceklerini, defterleri ibraz edememek kendilerinden kaynaklanan sorun olmadığından davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının u...