Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili ile davalı ... Yeğenoğlunun 2010 yılından beri davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar kurulu tarafından aksi karar alınıncaya kadar ... ve şirket dışından davalı ...nun eşi ... şirket müdürü olarak seçildiklerini, şirket unvanı altında atacağı ortak imza ile şirketi temsil ve ilzam etme yetkisine sahip olduklarını, şirket ortaklarından ... ve şirket müdürü olan eşi ... çok uzun süredir şirket ile ilişkilerini kestiklerini, şirket faaliyetlerinin yürütebilmesi için gerekli ve zorunlu kararlar alınamadığını, şirket faaliyetlerini yürütmenin imkansız hale geldiğini, müvekkilinin davalı ve eşi ... ile müteaddit defalar görüşerek şirketin zarara uğradığını, biriken vergi borçlarının ödenmesi gerektiğini acil olarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2023/56
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili ile davalı ... Yeğenoğlunun 2010 yılından beri davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar kurulu tarafından aksi karar alınıncaya kadar ... ve şirket dışından davalı ...nun eşi ... şirket müdürü olarak seçildiklerini, şirket unvanı altında atacağı ortak imza ile şirketi temsil ve ilzam etme yetkisine sahip olduklarını, şirket ortaklarından ... ve şirket müdürü olan eşi ... çok uzun süredir şirket ile ilişkilerini kestiklerini, şirket faaliyetlerinin yürütebilmesi için gerekli ve zorunlu kararlar alınamadığını, şirket faaliyetlerini yürütmenin imkansız hale geldiğini, müvekkilinin davalı ve eşi ... ile müteaddit defalar görüşerek şirketin zarara uğradığını, biriken vergi borçlarının ödenmesi gerektiğini acil olarak toplantı yapılıp kararlar alınması gerektiğini bildirmesine rağmen, gerekli ilgi ve alakayı göstermeyerek olumsuz yaklaşım ve davranışları ile şirketin faaliyetlerininin engellediklerini, davalı şirketin şuan itibari ile sadece Ticaret Sicilinde kayıt üzerinde göründüğünü, şirketin aktif halde olmadığın, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin imkansız hale geldiğini, kurumlar vergisi beyannamelerinde de şirketin devamlı olarak zarar ettiğinin görülebileceğini, biriken vergi borçları ve diğer tüm borçların müvekkili tarafından ödenmiş olup şirketten alacaklı durumda olduğunu, ortak ...nun şirket borçları ile ilgili herhangi bir ödemesi bulunmadığını belirterek iki ortaklı davalı ...nin haklı nedenle feshine ve Türk Ticaret Kanununda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ana sözleşmesinin ve kuruluştan itibaren tüm kayıt ve kararlarının gönderilmesi sağlanmış, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2012-2020 yıllarına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesi, bilançoları ile son yoklama tespit tutanaklarının mahkememize gönderilmesi ve davalı şirketin vergi borcunun olup olmadığının bildirilmesi istenilmiş, bu belgelerin ve davalı şirketin aktif ve pasif mal varlığının tespiti için takbis kayıtlarının dosya içine alınması sağlanmıştır. ... Vergi Dairesinin 25.10.2021 tarihli cevabi yazısında davalı şirketin kurumlar vergisi beyannamesi ve sistemde görülen yoklaması gönderilmiş, 23.11.2020 tarihli cevabi yazısında, ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ...'nin vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtları celp edilip incelenmiş, davacıların münferit yetkili olduğu ...