DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... mersis numarasında kayıtlı ...Şirketinde müvekkilinin %50 oranında davalı ...'ın %50 oranında sermaye hak ve hissesine sahip hissedarı olduğunu, müvekkili halen avukatlık yaptığından Avukatlık Kanununun amir düzenlemeleri gereği müdürlük görevine kardeşi şirket ortağı davalı ... ile şirket dışından kardeşi davalı ...'ın getirildiğini, müvekkilinin davalı kardeşi ... ile birlikte hissedar olduğu başka şirketlerin de bulunduğunu, davalıların müvekkilini ızrar kasdıyla gerçekleştirdikleri güveni ortadan kaldıran davranışları suç teşkil eden eylemleri nedeniyle bir süredir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/515 KARAR NO : 2025/450
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... mersis numarasında kayıtlı ...Şirketinde müvekkilinin %50 oranında davalı ...'ın %50 oranında sermaye hak ve hissesine sahip hissedarı olduğunu, müvekkili halen avukatlık yaptığından Avukatlık Kanununun amir düzenlemeleri gereği müdürlük görevine kardeşi şirket ortağı davalı ... ile şirket dışından kardeşi davalı ...'ın getirildiğini, müvekkilinin davalı kardeşi ... ile birlikte hissedar olduğu başka şirketlerin de bulunduğunu, davalıların müvekkilini ızrar kasdıyla gerçekleştirdikleri güveni ortadan kaldıran davranışları suç teşkil eden eylemleri nedeniyle bir süredir kardeşler arasında anlaşmazlıklar olduğunu, aralarında ciddi uyuşmazlık bulunan şirket ortaklarından temsil ve ilzam yetkisine tek başına sahip davalıların yetkilerini kötüye kullanmaları gerek şirket ortağı müvekkili gerekse şirket açısından önemli zararlara sebebiyet verdiklerini, kendi menfaatini şirket menfaatlerinin üzerinde tutarak şirkete ve özellikle şirket ortağı müvekkiline zarar vermek kasdıyla hareket etmeyi sürdüren davalıların bu defa da yetkilerini aşarak ve kötüye kullanarak şirketin elinde kalan tek taşınmazı da satarak şirketin varlığını sona erdirme çabasında olduklarından tarafların hak ve sorumluluk dengesinin korunması yönünden şirketin yönetimiyle ilgili olarak hukuki koruma sağlanması için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, davalıların genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin asli görevini yerine getirmediği gibi müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması istemini uzun süre bilerek sürüncemede bıraktıklarını, davalılara defaatle keşide edilen ihtarnamelerin semeresiz kalması üzerine genel kurul yapılmasına izin verilmesi talebiyle dava açıldığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas ... Karar sayılı dosyasından şirketin genel kurul toplantısının yapılması için izin verildiğini, davalıların görevlerini yerine getirmediklerinden mahkemenin çağrı kayyımı atadığını, davalı ...'ın dava dışı başka şirketlerde de ortak olduğunu ve yöneticilik yaptığını, emek hizmet ve mesaini fiilen bu şirketler yararına ortaya koyduğunu, ... Ticaret Limited Şirketinin ise varlıklarını aktardığını, imkanlarını kullandığını ve kullandırdığını, şirket menfaatlerini haleldar ederek şirketteki müdürlük idare ve temsil yetkilerini kötüye kullandığını, davalının şirketin stratejik önemi haiz satış mağazalarının önce içini boşalttığını, müteakiben kira sözleşmelerinin feshine ilişkin batıl kararlar alarak mağazaları ortağı ve yöneticisi olduğu başka bir şirkete (... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasına kayıtla ... Şirketine) tahsis ettiğini, davalı ...ın...