DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; kararın ... 10. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takibe konularak borçlu şirkete icra emri gönderilmiş olduğunu ve borcun ödenmesi talep edilmiş olduğunu, icra ödeme emri tebliğ -edilen borçlu şirketin, icra müdürlüğüne müracaatla, 3.kişiler adına kayıtlı taşınmazı teminat göstermek sureti ile icranın durdurulmasını talep etmiş olduğunu, talebin red olduğunu, icra müdürlüğünün red kararı şikayet yolu ile ... 11.İcra Hakimliğine götürülmüş olduğunu, İcra Hakimliği ... E. ... K.sayılı kararı ile şikayeti aşağıdaki gerekçe ile reddetmiş olduğunu, icra takibinin kesinleşmesine rağmen borç ödemediğini ve İİK m.177/4...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/857 KARAR NO : 2024/444
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; kararın ... 10. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takibe konularak borçlu şirkete icra emri gönderilmiş olduğunu ve borcun ödenmesi talep edilmiş olduğunu, icra ödeme emri tebliğ -edilen borçlu şirketin, icra müdürlüğüne müracaatla, 3.kişiler adına kayıtlı taşınmazı teminat göstermek sureti ile icranın durdurulmasını talep etmiş olduğunu, talebin red olduğunu, icra müdürlüğünün red kararı şikayet yolu ile ... 11.İcra Hakimliğine götürülmüş olduğunu, İcra Hakimliği ... E. ... K.sayılı kararı ile şikayeti aşağıdaki gerekçe ile reddetmiş olduğunu, icra takibinin kesinleşmesine rağmen borç ödemediğini ve İİK m.177/4 uyarınca borçlu kollektif şirkete ve sorumlulukları müştereken ve müteselsil olmakla kollektif şirket ortaklarına, dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte Mahkeme veznesine yatırılması için depo emri çıkartılmasına ve ödememe halinde birlikte iflaslarına karar verilmesi talebiyle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde... E.sayı ile iflas davası açılmış olduğunu, müvekkillerin, olası bir bozma kararı halinde haksızlığa sebebiyet vermemek adına, yapılan görüşmeler sonrasında icra mahkemesinin reddettiği erteleme talebini, İİK madde 36 da belirtilen erteleme koşullarının haciren sağlanması şartıyla kabul etmiş olduklarını, bu işlemler sonrasında sözleşme gereği ve saklı tutulan hakkın kullanımı sadedinde teminat olarak gösterilen taşınmazların değerlerinin tespiti için ön adım olmak üzere, kefiller hakkında icra takibi yapılmış ve teminat olarak gösterdikleri ve hacizlerine onay verdikleri taşınmaz hisseleri haczedilmiş olduğunu, bu davaların tümünün sözleşmenin ihlali olduğunu, haciz işlemini yapmak alacaklı için saklı tutulan hakkın kullanımı, borçlular açısından ise katlanılması gereken bir sözleşme yükümlülüğü olduğunu, buna karşı çıkmanın ise sözleşme yükümlülüğünün ihlali olduğunu, sözleşmenin fesih nedeni olduğunu, alacağın güvencesi olan taşınmaz haczi, sözleşmede müvekkillerin olmazsa olmazı olduğunu, sözleşmenin "temel unsuru" ve sözleşme yapmanın "temel şartı" olduğunu, bu hak ortadan kaldırıldığında borçlularla anlaşma yapmanın alacaklı açısından bir anlam ve öneminin kalmayacağı aşikar olduğunu, imhal anlaşmasını fesih şartlarının oluştuğunun ve alacağı talep hakkının doğduğunun; ihtara rağmen ödeme yapmayan borçluların temerrüte düştüklerinin tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek ... sayılı taşınmazın 3.kişilere devrinin, ayni ya da şahsi bir hakla takyidatının önlenmesine ve sonrasında borçlulara ait malların defterinin tutulmasına; davalı borçlu kollektif şirket ve ortaklarına, dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte mahkeme veznesine yatırılması için depo emri çıkartılm...