Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesini işlettiğini, kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin sürekli müşterisi olan tekstil firması sahibi .... tarafından kargo bedeli ödemesi olarak; hamiline yazılı, ... Şubesine ait ... nolu 30.800,00 TL bedelli 05/05/2022 tarihli çeki keşide ederek müvekkiline verildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, çek hakkında13/12/2021 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin iptaline dair dava açıldıktan sonra, davalı şirket tarafından ... seri nolu çeke dayalı olarak ve çekte tahrifat yapılmak suretiyle keşideci ... ve çekin arkasında yer alan cirantalar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2024/53
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesini işlettiğini, kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin sürekli müşterisi olan tekstil firması sahibi .... tarafından kargo bedeli ödemesi olarak; hamiline yazılı, ... Şubesine ait ... nolu 30.800,00 TL bedelli 05/05/2022 tarihli çeki keşide ederek müvekkiline verildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, çek hakkında13/12/2021 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin iptaline dair dava açıldıktan sonra, davalı şirket tarafından ... seri nolu çeke dayalı olarak ve çekte tahrifat yapılmak suretiyle keşideci ... ve çekin arkasında yer alan cirantalar aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalı ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen ve üzerinde tahrifat yapılan çekin arkasında bulunan ciroların sahte olduğunu, çekteki ibraz kaydı ve imzanın da sahte olduğunu, çekin arka yüzünde ismi geçen ...bankası A.Ş ... Şubesi tarafından, çekin şubelerine ibraz edilmediğinin ve ibraz şerhinin bankalarına ait olmadığının bildirildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, çekteki ibraz şerhinin sahte olduğunu, davalı tarafından ibraz tarihinin önce 22/11/2021 yazıldığını, keşide tarihinden önce bir tarih olduğu fark edilince daha sonra 10/01/2022 yazıldığını, sırf bu hususun dahi ibrazın sahte olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu çekin son hamili görülen davalı şirketin, çekin iktisabında kötüniyetli olduğunu, çeke sahte ibraz şerhi basıldığını, çekin ibrazına dair şerhin sahte olması davalı şirketin kötüniyetli iktisabının açık göstergesi olduğunu, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline iade edilmesini, yargılama sırasında davalı tarafa veya icra dosyasına ödeme yapılması halinde bedelin davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ... T.A.Ş. ... Şubesi ' ne ait ... seri numaralı, 05/01/2022 keşide tarihli ve 1300.800,00 TL bedelli çeke müstenit alacağı sebebi ile taraflarınca ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibini başlattığını, akabinde işbu icra takibine karşı mahkememiz nezdinde görülmekte olan istirdat davası ikame edildiğini, işbu davanın tamamı ile haksız ve mesnetsiz iddialara dayandığını, davanın şubenin bağlı bulunduğu tüzel kişilik olan ... A.Ş, tarafından açılması gerektiğini ve şubenin işletmecisi tarafından açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı ...'nu...