DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2013 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili -----11.09.2007 günü davalı ---- kullandığı ----- plaka sayılı hususi oto ile yolculuk yaparken, ----- İli merkezinden -----Caddesine doğru seyir sırasında ---- mevkiine geldiklerinde sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu bariyerlere ve yolun solunda bulunan çam ağaçlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, olaydan sonra, davacının çevredekilerin yardımıyla ----- Devlet Hastanesine kaldırıldığı, ----- 42 gün yoğun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/106 Esas KARAR NO : 2023/208
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2013
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili -----11.09.2007 günü davalı ---- kullandığı ----- plaka sayılı hususi oto ile yolculuk yaparken, ----- İli merkezinden -----Caddesine doğru seyir sırasında ---- mevkiine geldiklerinde sürücünün aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu bariyerlere ve yolun solunda bulunan çam ağaçlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, olaydan sonra, davacının çevredekilerin yardımıyla ----- Devlet Hastanesine kaldırıldığı, ----- 42 gün yoğun bakım ünitesinde, 8 gün de serviste yatarak tedavi gördüğünü, kazada kafasında, vücudunda ve beyninde travma meydana geldiğini, bu travmanın etkisiyle ---- uzun süre bitkisel hayat yaşadığını ve şuurunun yerinde olmadığını, ----- Devlet Hastanesi doktorları yapabilecekleri bütün tıbbi müdahaleleri yaptıklarını ve bundan sonra başkaca bir müdahalede bulunamayacaklarını ve daha teşekküllü bir hastaneye götürülerek tedaviye devam edilmesi gerektiğini bildirdiklerini, bu sebeple davacının babası ----- davacıyı ambulansla ----bulunan----- Üniversitesi Hastanesine getirdiğini, burada da 59 gün civarında tek kişilik özel bir odada yoğun bakımda kaldığını, tedavi gördüğünü, ----- kazadan sonra hala anne ve babasının yardımlarıyla-bakımıyla hayatını devam ettirdiğini, Bu durumun daha ne kadar süreceği de belirsiz olduğunu, bu belirsizlik nedeniyle müvekkilinin ---.--- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------. sayılı dosyasından hem çocuğunun tedavisini yaptırabilmek ve hem de sorumlular hakkında dava açabilmek için vasi tayini talebinde bulunduğunu ve Mahkemenin vasi atadığını, müvekkilinin tedavisiyle ilgili ailesinin birçok masraf yaptığını bu masraflarla ilgili olarak kaza konusu aracın trafik sigortasının yapan davalı ------ hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı şirketin ----nolu poliçesine bağlı olarak -----nolu hasar dosyası açtığını, davalı şirketin sigorta poliçesine göre iş gücü kaybı/sakatlanma zararından 80.000,00 TL'sinin limitle, tedavi giderleri zararından da 80.000,00 TL limitle sorumlu olduğunu, sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığı için ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin tedavi giderleriyle ilgili olarak bakiye sorumluluğunun 10.000,00 TL iş gücü kaybı/sakatlanma zararından sorumluluğunun ise 80.000,00 TL limitle devam ettiğini, müvekkilinin 30/10/2007 tarihinde----- Üniversitesi Hastanesine yatış, 28/12/2007 tarihinde taburcu olduğunu bu süre zarfında babı, annesi ve kardeşinin refakatçili...