DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 BİRLEŞEN ------YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 14/01/2016 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle---- günü------ istikametinden gelen dava dışı ---- yönetimindeki----- plakalı ---,----yönetimindeki ----plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu,---- plakalı araçta bulunan ---- eşi----- ve oğlu ---- vefat ettiklerini, ------çocukları ------ ağır yaralanarak malul kaldıklarını,----- plakalı aracın ---- davalı----- tarafından kazanın olduğu tarihte tanzim edilmiş olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1949 Esas KARAR NO: 2022/890 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 BİRLEŞEN ------YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 14/01/2016 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle---- günü------ istikametinden gelen dava dışı ---- yönetimindeki----- plakalı ---,----yönetimindeki ----plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu,---- plakalı araçta bulunan ---- eşi----- ve oğlu ---- vefat ettiklerini, ------çocukları ------ ağır yaralanarak malul kaldıklarını,----- plakalı aracın ---- davalı----- tarafından kazanın olduğu tarihte tanzim edilmiş olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik eşini ve çocuğunu kaybeden davacı ------destekten yoksun kalma tazminatı, annelerini kaybeden davacılar ------destekten yoksun kalma tazminatı, kaza sonucunda malul kalan ----- maluliyet tazminatı olmak şimdilik toplam ----- tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç için -------poliçelerinin bulunduğunu, davacıların desteği aracın sürücüsü olup, talep edilen tazminatın ---- kapsamında olmadığını, davacının eşinin ölümüne neden olan dava konusu kazanın davacının asli kusuru ile meydana geldiğini, ------ araç işleteninin üçüncü kişilere verdiği zarardan doğan sorumluluğunu güvence altına aldığını, davacı-----yönetimindeki ---------haddi fazlası------ yolcu ile yerleşim yeri dışında gece vakti seyri sırasında olay yerine geldiğinde yola gereken dikkati vermediğini, trafik levhalarını dikkate almadığını, hızını şartlara göre ayarlamayarak refüj başında bulunan trafik levhalarına çarptığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen çekici ile çarpıştığı olayda asli kusurlu ----, dava dışı ------ ise seyri sırasında trafik levhalarını dikkate almayıp, hızının olması gerekenden daha fazla olması sebebiyle------ tali kusurlu olduğunu, kaza sonrasında maluliyeti bulunan---- yaşında, ------ yaşında olduklarını, kazadan önce çalışıp çalışmadıklarının tespiti ile çalıştılar ise ne kadar gelirlerinin olduğunun belgelerle ispatı sonrası ve eğitim durumlarının belgelenmesinin akabinde; ------ geçici iş göremezlik ödeneği alınıp alınmadığının tespiti ile hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber sigorta şirketinin sorumluluğunun, poliçede belirtilen azami tazminat limiti kadar olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile davacıların tazminat talebinde bulunabileceklerini beyanla arz olunan sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada da...