DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 BİRLEŞEN ---- KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2017 tarihinde dava dışı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- ------ sevk ve idaresindeki ----- çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/162 Esas KARAR NO: 2023/244 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 BİRLEŞEN ---- KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2017 tarihinde dava dışı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- ------ sevk ve idaresindeki ----- çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu----- Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev çerçevesinde; Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 26/07/2017 tarihinde meydana gelen olayda; Dava dışı----plaka ----sürücüsü ------ %40(Yüzde kırk) oranında kusurlu olduğu, Davacı ------ sürücüsü -------- %60 (Yüzde altmış) oranında kusurlu olduğu. Davacının geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi toplam maddi zararının 55.831,63 TL olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;---------Dairesi tarafından benimsenen en son yönteme göre yapılan hesaplama sonucu davacının %28,1 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olması sonucu oluşan maddi zararının 76.298,05 TL olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; ----------- --------- şeklindeki -------- ifade edilen progresif rant yöntemine göre göre yapılan hesaplama sonucu, davacının %28 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olması sonucu oluşan maddi zararının 87.432,78 TL olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; -------- şeklindeki -------- ---------- göre ve ------- asgari ücret miktarı esas alınarak yapılan hesaplama sonucu, davacının %28 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olması nedeniyle oluşan maddi zararının 132.666,24 TL olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;----- şeklindeki formülle ifade edilen----------göre ve ----- asgari ücret miktarı esas alınarak yapılan hesaplama sonucu, davacının %28 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiş olması nedeniyle oluşan maddi zararının 245.040,73 TL olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. BEYAN: Davacı vekilinin dava değerinin arttırılmasına...