Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1733 · K. 2023/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1733 K. 2023/299

E. 2015/1733K. 2023/29911 Nisan 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporukazanç kaybıcismani zararsigorta sözleşmesimaluliyet raporutazminat davasıtekerrürön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 26/07/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Özetle, 31.05.2015 tarihinde----sevk ve idaresindeki---- plakalı araçta yolcu konumundaki davacı müvekkilleri seyahat etikleri sırada---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araçla çarpışmaları neticesinde müvekilerin yaralanma ile malul olduklarını, Kazaya karışan---- plakalı aracı kullanan ----görevliler tarafından düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında 2918 sayılı KTK 57/1-b ve 53/1-b maddesinden kusurlu olarak tespit edildiği, müvekilerin olayda kusursuz olduklarını,----plakalı araç ----tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1733 Esas KARAR NO : 2023/299

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 26/07/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Özetle, 31.05.2015 tarihinde----sevk ve idaresindeki---- plakalı araçta yolcu konumundaki davacı müvekkilleri seyahat etikleri sırada---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araçla çarpışmaları neticesinde müvekilerin yaralanma ile malul olduklarını, Kazaya karışan---- plakalı aracı kullanan ----görevliler tarafından düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında 2918 sayılı KTK 57/1-b ve 53/1-b maddesinden kusurlu olarak tespit edildiği, müvekilerin olayda kusursuz olduklarını,----plakalı araç ----tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, yolcu konumundaki olayda yaralanan müvekilerin uğramış oldukları zararlardan sorumlu olduğunu, Müvekkillerin olayda uğramış oldukları bedeni zararların karşılanması yönde hastanede işgücü kaybı oranı belirlenecek ----- maluliyet raporun aldırılmasını talep etikleri her bir müvekkilleri için her biri için 250.00'TL olmak üzere toplam 500.00 TL avanıs faizi ile aktüer besabı fazlaya ilişkin hakları sakı kalmak üzere her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000.00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Birleşen dosya dava vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- ve ---- 31/05/2015 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu ----- plakalı araçta yolcu konumunda olup yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul olduklarını, açıklanan nedenlerle kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik her bir müvekkil için 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL, çalışma gücündeki kaybın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik her bir müvekkil için 2.250,00 TL olmak üzere toplam 4.500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti yapılması gerektiği, yapılacak yargılamada müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulması halinde, zarar görenini kusur oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği, zarar görenin tam kusurlu olması halinde ise davacının tazminat talep hakkı bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ve davacının kusur oranına ilişkin geçerli bir raporun ibraz edilmediği, bu konuda kusur raporunun alınmasını talep ettikleri. Zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda Üçüncü kişilerin zararına neden ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2023/422

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/448

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/981 · K. 2024/450

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2024/451

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2023/1065

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/106 · K. 2023/208

8 Mart 2023