Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında -------ilçesinde bulunan iki parsel üzerinde yaklaşık 20.000 m2 inşaat alanına ait konut ve --------- mimari tatbikat projelerinin yapılması işi konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme ile kendisine düşen yükümlülükleri sözleşmede belirtilen süreler içinde gerekli özeni göstererek tamamladığını, davalının ödeme sürelerine riayet etmediğini ve iş bu davanın açıldığı bu güne kadar ödemeler yapılmadığını, davacı şirket yetkilisinin ------- numaralı hak edişin onayının talep edildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından incelendiğini ve uyuşmazlığın olmadığına onaylandığına dair cevap maili aldıklarını, ancak belirtilen tarihlerde ödemelerin yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/12 Esas KARAR NO: 2023/19 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında -------ilçesinde bulunan iki parsel üzerinde yaklaşık 20.000 m2 inşaat alanına ait konut ve --------- mimari tatbikat projelerinin yapılması işi konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme ile kendisine düşen yükümlülükleri sözleşmede belirtilen süreler içinde gerekli özeni göstererek tamamladığını, davalının ödeme sürelerine riayet etmediğini ve iş bu davanın açıldığı bu güne kadar ödemeler yapılmadığını, davacı şirket yetkilisinin ------- numaralı hak edişin onayının talep edildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından incelendiğini ve uyuşmazlığın olmadığına onaylandığına dair cevap maili aldıklarını, ancak belirtilen tarihlerde ödemelerin yapılmadığını, muaccel alacaklarımızın verilen süre içinde ödenmediğini, son yazılı bildirimimizden itibaren 30 gün süre dolmuş olmasına rağmen son kez 7 gün süre verdiğimizi ve aksi halde sözleşmeyi fesh edileceğini bildiren mail gönderildiğini, ancak davalı tarafından 08.10.2020 tarihinde gönderilen mail ile haksız olarak proje teslimi yapılmadığından dolayı ödemelerin yapılmayacağının belirtildiğini, ödeme yapılmamasının üzerine, sözleşme maddesi uyarınca sözleşme ---- keşide edilen, ------- tarihli ihtarname ile feshedildiği alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının projeyi tamamlamadan müvekkili şirketten haksız olarak proje bedelini talep ettiğini, davacı şirket tarafından, müvekkili şirkete --- numaralı hakediş faturası adı altında ikinci bir fatura gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından iş bu faturanın iş bitiminde ödeneceği düşünülerek itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bu faturaya itiraz edilmemesinin tek sebebinin faturanın işin teslim edilerek bitirilmesinden sonra ödeneceğini düşünmesinden kaynaklı olduğunu, davacının daha iş bitmeden, yapmadığı, tamamlanamadığı projenin bedelini istemesinin kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile anlaşılan iş çerçevesinde, davacının önce bu projeyi tamamen bitirmesi akabinde bedelini talep etmesinin mümkün olduğunu, davacı şirket tarafından proje teslimi yapılmadan, haksız olarak sözleşme feshedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin feshinden kaynaklı büyük mağduriyet yaşadığını, projenin lansman çalışmaları hazırlandığını, ve satış aşamasına geçilmesi gerekirken davacının projeyi tamamlamadan sözleşmeyi feshetmesi yüzünden projenin ertelendiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili şirketin söz konusu alanda yapılması gereken proje için yüksek meblağda yatırımlar yaptığını, projenin lansman çalışmalarının tamamlandığını, projenin inşaat çalışmalarının başlama...