Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/522 · K. 2024/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 K. 2024/30

E. 2023/522K. 2024/3016 Ocak 2024
iadetazminatbedelin iadesicezai şarteser sözleşmesikanuni temsilcimanevi tazminattespit davasıbilirkişi raporuistinaf yolueşitlik ilkesibilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2003 yılında arsa ofisi olarak kurulduğunu, uzun süredir ... Şirketler bünyesinde faaliyet gösterdiğini, davacının senelerdir ... projelerle gayrimenkul sektöründe hizmet verdiğini, şikayetlerine konu ...Projesi 2500 parselden oluşan 300 m2, 350 m2 ve 400 m2 arasında imarlı ve ifrazlı arsalardan meydana geldiğini ve ... ili ... ilçesi ... mevkinde içerisinde barındırdığını, imar durumu %20 oturumlu zemin kat ve 1. Kat ve çatı katından oluşan tripleks villa ile tek katlı konut projeleriyle; 270 adet devremülk, alışveriş merkezi ve dinlenme tesisi alanlarıyla bir ... proje olarak müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin işin yapıldığına dair duyduğu inançla, proje kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/30

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2003 yılında arsa ofisi olarak kurulduğunu, uzun süredir ... Şirketler bünyesinde faaliyet gösterdiğini, davacının senelerdir ... projelerle gayrimenkul sektöründe hizmet verdiğini, şikayetlerine konu ...Projesi 2500 parselden oluşan 300 m2, 350 m2 ve 400 m2 arasında imarlı ve ifrazlı arsalardan meydana geldiğini ve ... ili ... ilçesi ... mevkinde içerisinde barındırdığını, imar durumu %20 oturumlu zemin kat ve 1. Kat ve çatı katından oluşan tripleks villa ile tek katlı konut projeleriyle; 270 adet devremülk, alışveriş merkezi ve dinlenme tesisi alanlarıyla bir ... proje olarak müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin işin yapıldığına dair duyduğu inançla, proje kapsamında müşterilere satışlar yapmaya başladığını, sözler ve taahhütler verdiğini, satış kampanyaları yürütmeye devam ettiğini, tapu intikallerini sağladığını, projenin tamamlanacağına dair güven duygusuyla davalı şirkete ve sahibine yaptığı ödemelerin iadesinin gerçekleştirilmediği ve edimin hiç yahut gereği gibi yerine getirilmediğini, taşınmazların yapımının sağlanabilmesi adına başka taşeronlarla imzalamak zorunda kalındığını, proje bazında milyonlarca lira zarara uğradığını, davalı tarafından yapılması taahhüt edilen ancak yapılmayan villalar nedeniyle her bir villa için ortalama iki buçuk yıldan uzun zaman gecikme yaşandığını, bu gecikmelerin tamamının davacıya kar ve müşteri kaybı olarak yansıdığını beyanla davanın kabulüne, davalının müvekkili firmaya ait ... Projesi kapsamında sözleşmesel ve yasal yükümlülüklerini ifada temerrüde düşmüş olması sebebiyle fazlaya dair her türlü alacak, tazminat, müspet, munzam ve gecikme zararı talep ile cezai şart bedeli ve sair alacak ve tazminat isteme hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafa yapılmış olan ödemelerin iadesi ile 3.kişi yüklenicilere ifa ettirilmek zorunda kalınan edimlerin ödemesi gerçekleştirilmiş olunan mal ve hizmetlerin bedel iadeleri için kısmi alacak olarak şimdilik 25.000,00 TL, kalemlerden ödemenin gerçekleştirildiği tarihi bilinenler bakımından anılan tarihten itibaren, bilinmiyorsa davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihten bu yana işlenmiş ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, tedbir taleplerinin kabulü ile yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2024/458

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2022/906

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2024/35

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/697

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/700

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2023/868

21 Kasım 2023