DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin davalı olduğu ---- İş Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli-----Esas, ----- Karar sayılı ----, dava dışı ----- tarafından ---- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilmiş olması neticesinde müvekkili şirket tarafından herhangi bir itibar zedeleyici cebri işlemine marıız kalınmaması adına dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme yapıldığını,---- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyasına ait borcun müvekkili şirket tarafından ödenerek infaz edilmesi akabinde yapılan bu ödeme ile ilgili olarak---- İşi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/295
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin davalı olduğu ---- İş Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli-----Esas, ----- Karar sayılı ----, dava dışı ----- tarafından ---- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilmiş olması neticesinde müvekkili şirket tarafından herhangi bir itibar zedeleyici cebri işlemine marıız kalınmaması adına dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme yapıldığını,---- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyasına ait borcun müvekkili şirket tarafından ödenerek infaz edilmesi akabinde yapılan bu ödeme ile ilgili olarak---- İşi Mahkemesrnin ----- Karar sayılı dosyasının diğer davalısı----. tarafından ----- Esas sayılı dosyası ile 17.11.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını 18.11.2021 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin 30.11.2021 tarihinde davalı şirkette daimi çalışan teslim edildiğini, davalı şirket tarafından 30.11.2021 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 16.06.2007 tarihli Sosyal Hizmet Sözleşmesi 03.10.2010 tarihli sözleşme, 02.01.2012 tarihli Sosyal Hizmetler Sözleşmesi ve 01.03.2016 tarihli ----- Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmelerde tarafların hak ve yükümlülüklerinin açıkça belirtildiğini. 01.03.2016 tarihli ---- Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi'nin 11.6. maddesinde "İşbu sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde ----- çalıştırdığı personelin fesih tarihine kadar oluşmuş tüm kanuni haklarını ödemek zorundadır. Ancak personellerin bu tür alacaklarının -----tarafından ödenmemesi durumunda, personelin yahut resmi kuruluşların ----- talebi halinde, ------ istihkakını bloke etmeye ve kendisine tevdi edilmiş tüm teminatları irat kaydetmeye yetkili olduğu gibi, ------hakkında yasal yollara müracaat edebilir. ----- talep edilen tüm alacaklar ve zararlar ----- ri'ıcu edilir.'' Şeklinde yer alan düzenlemede taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında davalı şirketin işçilere alacaklarının ödenmemesi durumunda alacakları müvekkil şirket ödemek zorunda kalırsa müvekkili şirketin rücu hakkını kullanabileceğinin açıkça düzenlendiği, davalı şirketin dava dışı---- davacı olduğu----Esas ------. Sayılı kararının dava dışı alacaklı tarafından -----İcra Müdıırlüğü'nün -----Esas sayılı icra dosyasıyla takibe konu edilmesi akabinde 16.884,28 TL'lik borcun davacı tarafından ödendiğini, davalı şirket tarafından ---- Noteri iği'nin ------- yevmiye numaralı ve 3 1.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirket tarafından davacı ile aralarında imzalanan sözleşmeler gereğince davacının üzerine...